Hoeveel verdienen provinciale wetgevers in elk van de 24 districten van Argentinië?

In 2025 zullen veel provincies hun lokale wetgevende organen geheel of gedeeltelijk vernieuwen , en hetzelfde geldt voor de Kamers van Afgevaardigden en Senatoren van de Natie.

In deze context vragen we ons af: hoeveel verdienen de leden van de provinciale wetgevende organen van het land? Een onderzoek uitgevoerd door Ruido – een nieuwsplatform in samenwerking met Reverso, een project gecoördineerd door Chequeado en AFP – voor het Federaal Netwerk voor Journalistiek en Innovatie (RPI) leidde tot een rangschikking van de salarissen van wetgevers in de 24 provincies van het land .

Ten eerste moet duidelijk gemaakt worden dat er wetgevers uit dezelfde provincie kunnen zijn die meer of minder verdienen dan de gerapporteerde cijfers, aangezien er een breed scala aan posten is die de totale vergoeding vormen.

Uit het onderzoek blijkt dat de afgevaardigden van Santa Fe maandelijks een nettobedrag van 8,5 miljoen dollar verdienen (dat is hun salaris uit eigen zak, inclusief al betaalde bedragen) en dat zij de provinciale wetgevers met de hoogste inkomens zijn.

Op de tweede plaats komen de afgevaardigden van Neuquén ($6 miljoen) en de provincie Buenos Aires ($5,6 miljoen).

Aan de andere kant van het spectrum verdienen vertegenwoordigers uit Chaco het minst voor hun werk: $ 1 miljoen. Ze worden gevolgd door vertegenwoordigers uit La Rioja ($ 1,5 miljoen) en Formosa ($ 1,8 miljoen).

Wanneer we het minimumloon als maatstaf nemen, dat in juli $ 317.800 bedroeg, verdient een afgevaardigde uit Santa Fe bijna 27 minimumlonen, terwijl een afgevaardigde uit Chaco, aan de andere kant, iets meer dan 3 minimumlonen verdient.

Gemiddeld verdienen provinciale wetgevers, op basis van alle onderzochte inkomsten, ongeveer $ 3,9 miljoen, wat overeenkomt met 12,4 miljoen minimumloon.

Ter voorbereiding van dit rapport is per provincie een casestudy uitgevoerd op basis van het meest recente beschikbare loonstrookje (april/mei 2025).

Om de ranglijst samen te stellen, werd het nettoloon (dat wil zeggen het netto-inkomen na aftrek) van elke wetgever beschouwd als de meest nauwkeurige maatstaf voor wat zij in elke provincie verdienen.

Er is gekozen voor het nettobedrag in plaats van het "basisbedrag", omdat dit item, of het "dieet"-item, in veel gevallen een symbolisch bedrag vertegenwoordigt, terwijl het grootste deel van het salaris onder andere items staat, zoals "representatiekosten" of "speciale toeslag voor functie", naast andere soortgelijke termen.

Het meest opvallende voorbeeld is Chaco, waar het netto "dieet" $ 1.735 bedraagt, terwijl de "representatiekosten" meer dan een miljoen pesos bedragen.

Als de ranglijst alleen de basis- of dieetvergoedingen (zonder aftrekposten) omvat, staan ​​de wetgevers van de stad Buenos Aires bovenaan de lijst met 6,9 miljoen dollar, gevolgd door afgevaardigden van de provincie Buenos Aires met 6,6 miljoen dollar, en die van Neuquén met 6,1 miljoen dollar.

Chaco ($1.735), Santa Cruz ($282.982) en La Rioja ($658.460) zijn daarentegen de plaatsen met de laagste basislonen.

Juan Krahl, coördinator Burgerschap en Overheidsinstellingen bij de afdeling Wetgeving, waarschuwde voor "het ontbreken van een nationale norm die de onderdelen van de vergoedingen van wetgevers definieert, of de hoogte van de module." Hij legde uit: "Het is erg moeilijk te implementeren omdat elk parlement anders is samengesteld. Elke provinciale situatie, elke economische context en elke politieke cultuur verschilt van provincie tot provincie."

Zoals al eerder vermeld, omvat het nettobedrag aanvullende voordelen voor anciënniteit, titel, gebied en andere zaken die niet alleen per provincie verschillen, maar ook afhankelijk zijn van de persoonlijke status van elke wetgever: of ze wel of geen titel hebben, of ze anciënniteit hebben in het openbaar bestuur, waar ze wonen, etc.

Van de verzamelde informatie omvatten 11 provincies bijvoorbeeld het anciënniteitsitem: Santa Fe, Río Negro, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Formosa, La Rioja, San Luis, La Pampa, Chaco en Jujuy.

In deze gevallen wordt gekeken naar de dienstjaren van de wetgever sinds hij of zij in overheidsdienst is getreden; dat wil zeggen, niet naar zijn of haar anciënniteit als wetgever, maar naar zijn of haar anciënniteit als werknemer in de publieke sector.

Degenen die de titel als extra hadden opgenomen, waren Chaco, Formosa, La Rioja, La Pampa, Río Negro, Santa Cruz en Tierra del Fuego.

Andere zaken die niet alle wetgevende organen op hun loonstrookjes vermelden, zijn zaken als "ongunstig gebied" en "transfers".

In Neuquén, Chubut, Salta, La Rioja, Río Negro en Santa Cruz zijn ze geregistreerd, maar in andere provincies worden deze concepten weergegeven als 'andere items' of worden ze informeel buiten het dieet ontvangen, zoals brandstofbonnen of blokkosten, om er maar een paar te noemen.

Ruido kon geen toegang krijgen tot de salarisinformatie van de provinciale senatoren van Catamarca, Corrientes, Entre Ríos en Santa Fe (hoewel er in alle gevallen wel gegevens zijn voor hun afgevaardigden). Datzelfde gold voor de afgevaardigden van Mendoza.

De meeste ondervraagden boden hun bonnetjes aan en stemden ermee in deze te tonen in ruil voor anonimiteit. Veel anderen weigerden deze te delen, en in sommige gevallen werden alleen de gegevens verkregen, zonder bonnetje.

"Toegang tot dit soort informatie is belangrijk omdat het burgers ten goede komt en transparantie biedt aan wetgevende macht en hun bestuursorganen", aldus Pablo Secchi, uitvoerend directeur van Poder Ciudadano.

De specialist legde uit dat "de ongelijkheid voortkomt uit het feit dat elke provincie en elk parlement over hun eigen begroting beslist", en dat "hoewel parlementsleden betaald moeten worden naar gelang hun verantwoordelijkheden, er altijd rekening moet worden gehouden met de economische context op zowel nationaal als provinciaal niveau. Kortom, ze moeten goed betaald worden, maar rekening houdend met de moeilijkheden waarmee ons land kampt."

Volgens Krahl is "het gebrek aan toegang tot informatie over deze kwestie berucht." Hij drong erop aan dat "de publieke aandacht gericht zou moeten zijn op hoeveel ze verdienen, zonder een waardeoordeel te vellen over of ze meer of minder betaald zouden moeten krijgen, maar eerder de kaarten op tafel te leggen. En dan kan die discussie plaatsvinden."

Het is belangrijk om te onthouden dat bijna negen van de tien provinciale wetgevende organen in Argentinië gegevens achterhouden over personeelswerving of fondsbeheer, naast andere belangrijke indicatoren voor transparantie in het functioneren van deze tak van de overheid. Dit bleek uit een onderzoek van Ruido en Poder Ciudadano van vorig jaar.

___________________________

Dit artikel is onderdeel van Reverso , het gezamenlijke project voor burgerjournalistiek dat door Chequeado en AFP wordt gecoördineerd om de strijd tegen desinformatie tijdens verkiezingscampagnes in Argentinië te intensiveren.

Om deel te nemen, stuur een e-mail naar [email protected].

Editie 1: Manuel Tarricone (gecontroleerd)

Editie 2: Manuela Silva (AFP Feitelijk)