Trump spreekt zichzelf tegen: in 2024 eiste hij de eer op voor de hausse op de aandelenmarkt, nu geeft hij Biden de schuld voor de tegenvallende prestaties.

Donald Trump heeft voor controverse gezorgd vanwege een ogenschijnlijke tegenstrijdigheid tussen twee berichten die hij op zijn officiële sociale media-accounts plaatste, met een tussenpoos van ruim een ​​jaar. In januari 2024 beweerde de Amerikaanse president enthousiast dat de rally op de aandelenmarkt aan hem te danken was. "Dit is de Trump-aandelenmarkt", schreef hij, verwijzend naar de peilingen die hem destijds voor Joe Biden plaatsten. In dat bericht betoogde Trump dat investeerders er al vanuit gingen dat zijn verkiezingsoverwinning een gegeven was, wat volgens hem de markten deed stijgen. Hij noemde de rest van de wereldwijde economische vooruitzichten zelfs "verschrikkelijk" en beweerde dat de recordinflatie al zijn tol had geëist.

Maar op 30 april 2025, ruim 100 dagen na het begin van zijn tweede termijn als president, veranderde Trump radicaal van mening. " Dit is de markt van Biden, niet die van Trump", schreef hij, verwijzend naar economische indicatoren die nog geen significante verbetering laten zien. Hij betoogde dat zijn regering nog maar net was begonnen met de invoering van maatregelen zoals nieuwe tarieven en dat de economie nog steeds 'besmet' was met Bidens zogenaamde 'overhang', de nasleep van de regering van zijn voorganger. Hij benadrukte dat de economische opleving pas later zou komen en vroeg om geduld.

De vergelijking tussen de twee uitspraken laat een politieke strategie zien waarbij Trump de eer opstrijkt voor prestaties wanneer hij niet in functie is, maar de verantwoordelijkheid van zich afschuift zodra hij in functie is . In januari 2024 probeerde hij zijn campagneboodschap te versterken door zich het marktgedrag toe te eigenen als een directe weerspiegeling van zijn invloed. Maar in april 2025, toen hij al in het Witte Huis was gevestigd, hield diezelfde markt op 'van hem' te zijn en werd het een negatieve erfenis van Bidens werk. Dit standpunt, dat inmiddels viraal is gegaan op sociale media, roept twijfels op over de consistentie van zijn economische betoog en leidt tot kritiek op de manier waarop hij met data omgaat, terwijl dat juist niet in zijn voordeel werkt.