Iran-oorlog: Trump en de bunkervernietigende bom

Washington zendt tegenstrijdige signalen uit over een mogelijke militaire interventie in Iran. Dit is niet ongebruikelijk in het veiligheidsbeleid. Het wordt strategische ambiguïteit genoemd, een stap die de vijand in het ongewisse laat over de eigen berekeningen. Het Witte Huis heeft de afgelopen dagen verklaard dat de Verenigde Staten niet zullen ingrijpen in de oorlog aan Israëlische zijde. Het Pentagon benadrukte onlangs ook dat de versterking van de Amerikaanse aanwezigheid in de regio puur defensief van aard is.

Dit contrasteerde met de retorische escalatie die Donald Trump dinsdag maakte voordat hij zijn nationale veiligheidsteam bijeenriep in de Situation Room van het Witte Huis. Drie berichten op zijn platform "Truth Social" suggereerden dat de president serieus overwoog te doen wat hij eigenlijk wilde voorkomen.

Eerst verklaarde hij dat "wij" volledige luchtcontrole over Iran hebben. Vervolgens schreef hij dat "we precies weten" waar de "zogenaamde Opperste Leider" van Iran zich schuilhoudt. Hij voegde er echter aan toe dat ze ayatollah Ali Khamenei voorlopig niet zouden doden. Ze wilden echter geen raketten op burgers of Amerikaanse soldaten afvuren. Vervolgens: "Ons geduld raakt op."

Ten slotte gaf Trump invulling aan een verklaring die hij eerder had afgelegd tijdens de Air Force One, toen hij maandagavond vroeg vertrok van de G7-top in Kananaskis, Canada. Zijn opmerking dat hij eiste dat Iran zich "volledig zou overgeven", kan worden geïnterpreteerd als capitulatie, vooral omdat hij eraan toevoegde dat hij geen staakt-het-vuren wilde, maar een "echt einde". Maar het kan ook worden geïnterpreteerd als een eis dat Teheran zijn nucleaire programma volledig zou staken. Nu, dinsdag, maakte Trump het kort en bondig duidelijk: "Onvoorwaardelijke overgave!"

Escalerende woorden zullen Teheran waarschijnlijk niet per se overhalen om terug te krabbelen, omdat ze het regime vernederen. Een verklaring van vicepresident JD Vance leek te suggereren dat Trump voor een moeilijke beslissing staat. In een lang bericht op Platform X, waarin hij voornamelijk reageerde op kritiek van de MAGA-beweging dat Trump zich door Israël in een oorlog liet slepen, gaf hij aan wat er op het spel stond: Trump moet mogelijk "verdere actie" ondernemen om een ​​einde te maken aan de uraniumverrijking van Iran. De beslissing ligt uiteindelijk bij de president, schreef Vance, verwijzend naar zijn positie als opperbevelhebber van de strijdkrachten.

Trump, zoals je zou kunnen vertalen, overweegt momenteel om bunkerbommen in te zetten tegen de ondergrondse verrijkingsfaciliteit in Fordow: bommen van 13.600 kilo, vervoerd door B-2-bommenwerpers. De Israëliërs hebben deze niet, wat betekent dat ze het hart van het Iraanse nucleaire programma niet kunnen raken. Trump en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu spraken dinsdag telefonisch met elkaar.

Dit was de situatie toen de G7-top dinsdag zonder Trump verderging – met gesprekken over steun aan Oekraïne. Hoewel grote meningsverschillen tussen Trump en de rest van de groep over deze kwestie eerder waren vermeden, was de fundamentele onenigheid overduidelijk: Trump had direct aan het begin van de top herhaald dat het uitsluiten van Rusland uit de groep een grote fout was geweest.

Na de top concludeerde bondskanselier Friedrich Merz desondanks dat er binnen de groep consensus bestond om militaire steun aan Oekraïne te blijven verlenen en alle opties te blijven onderzoeken, inclusief het opleggen van sancties tegen Rusland. Hij sprak "voorzichtig optimisme" uit dat Washington de komende dagen ook beslissingen zou nemen over het opleggen van verdere sancties tegen Rusland.

Er was geen gezamenlijke verklaring van de G7-landen over Oekraïne, in tegenstelling tot de oorlog in het Midden-Oosten. Naast de G7-landen en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky was ook NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte aanwezig bij de werksessie over Oekraïne. De top van de defensiealliantie vindt volgende week in Den Haag plaats. Na het vertrek van Trump was minister van Financiën Scott Bessent aanwezig aan Amerikaanse zijde. Hij behoort tot degenen die een hardere houding ten opzichte van Rusland steunen. Bessent had echter niet de bevoegdheid om de geplande aanscherping van het olieprijsplafond door de EU te steunen. Er was geen consensus over dit punt.

De oorlog in Oekraïne speelde ook een rol in de bilaterale gesprekken tussen Merz en de Indiase premier Narendra Modi. India financiert indirect de Russische oorlog doordat het zijn olie-import uit Rusland aanzienlijk heeft verhoogd. De Duitse regering wil Modi ervan overtuigen zich harder op te stellen tegen Vladimir Poetin. Een mogelijke reden zou de mogelijke toetreding van India tot de groep kunnen zijn – een overweging die tijdens de top werd besproken.