KEVIN MAGUIRE: "Ripristinare l'indennità di 300 sterline per il carburante invernale, disastrosamente eliminata, darebbe al partito laburista una spinta maggiore rispetto alle critiche contro i migranti"

Ripristinare l'indennità di 300 sterline per il carburante invernale, disastrosamente eliminata, darebbe al partito laburista una spinta maggiore rispetto alle critiche contro i migranti.

Keir Starmer sta imparando la lezione sbagliata dal crollo di popolarità del suo governo nel Regno Unito e dall'ondata di riforme del ciarlatano di estrema destra Nigel Farage.

Poiché il Primo Ministro e il suo partito sono caduti in disgrazia perché lui e loro hanno segnato dei pessimi autogol, il taglio dei pagamenti per il carburante a 10 milioni di pensionati è probabilmente la cosa peggiore, anche se le donne Waspi abbandonate e i disabili a cui sono stati tolti i loro sostegni finanziari potrebbero non essere d'accordo.

Non correggere questi errori corrosivi, fare marcia indietro per recuperare il terreno perduto, non farà che riacutizzare le ferite. E legittimando, anziché contestare, le idee di Farage sull'immigrazione per conquistare gli elettori riformisti, il Primo Ministro ignora deliberatamente, come sostiene il parlamentare di sinistra Clive Lewis, il desiderio di politiche come la nazionalizzazione dell'acqua da parte di coloro che sono stati persi dal Labour.

Insieme al tenore di vita e alla qualità dei servizi pubblici, accetto volentieri che l'immigrazione sia una delle tre questioni principali. La scelta di Starmer è stata quella di affrontare, accettare o cambiare argomento non solo su chi e in quale numero di persone arriva nel Paese, ma anche sul loro valore e contributo alla società.

Purtroppo lui e il ministro degli Interni Yvette Cooper sembrano aver ceduto alla riforma, anche se le loro posizioni sono più sfumate e meno prevenute.

Sì, i conservatori non hanno più alcuna credibilità dopo che il saldo migratorio ha sfiorato il milione in un solo anno, per poi scendere a circa tre quarti di milione.

Eppure, lo stesso vale per un Farage privo di una politica praticabile, dopo aver spacciato la Brexit per un taglio all'immigrazione e averla aumentata. Ma leggi migratorie più severe non sono la causa, né la soluzione, della difficile situazione del partito laburista.

Starmer che si presenta a Downing Street con la sua umiltà, adottando una strategia masochista, scusandosi e riparando ciò che ha rotto, darebbe nuova linfa alle prospettive del partito laburista. Oggi pronuncerà il discorso sbagliato.

____

L'accordo commerciale sopravvalutato con Trump è come se Dangeld fosse stato pagato dagli anglosassoni inglesi per impedire agli invasori vichinghi danesi di saccheggiare, stuprare e uccidere.

Starmer potrebbe aver tratto il meglio da una brutta situazione, ma l'industria automobilistica britannica e altri esportatori erano innegabilmente in una posizione migliore prima della furia squilibrata di Donald. Quindi, torna Joe Biden, tutto è perdonato.

E l'accordo con l'India aggiungerà solo un misero 0,1% al PIL del Regno Unito entro il 2040, che è una frazione del 4% perso con l'uscita dall'Unione Europea, quindi non ci sarà alcun bonus Brexit.

Il fatto che Starmer parli di migliorare le relazioni con l'UE è incoraggiante, eppure ci ha legato le mani dietro la schiena escludendo di rientrare nel prezioso Mercato Unico e nell'Unione Doganale. O potrebbe infrangere una promessa del programma, sostenendo con una certa legittimità che Trump ha cambiato ciò che è meglio per la Gran Bretagna?

Gli azionisti che si ribellano al fatto che Centrica, proprietaria di British Gas, abbia pagato a Chris O'Shea circa 12 milioni di sterline in due anni mi hanno riportato a Cedric il Maiale. Poi il capo Cedric Brown è stato accusato di aver messo il muso nella mangiatoia dopo un aumento del 75% a... 475.000 sterline. Gli eccessi aziendali sono peggiori di questi tempi. Forse abbiamo bisogno di un'altra campagna diffamatoria.

____

VENERDÌ sarà uno di quei rari momenti in cui desidererò diventare parlamentare per votare a favore del disegno di legge sulla morte assistita del riformatore sociale Kim Leadbeater, un diritto umanitario sostenuto da Esther Rantzen, malata terminale. L'allarmismo e gli oppositori ideologici non dovrebbero impedire ad altri di prendere il controllo del loro decesso. I parlamentari contrari alla morte assistita non sono obbligati a farlo. Impedire a chi lo desidera è crudeltà di Stato.

____

AUSTERITÀ? Non per i reali con i loro letti di piume, visto che i finanziamenti pubblici sono triplicati in termini reali dal 2012, con il Sovereign Grant che è schizzato a 132 milioni di sterline dai 31 milioni di sterline all'anno per rendere Buckingham Palace degna di un Re che mette mano alle tasche dei contribuenti invece di pagare se stesso. Le proteste del fine settimana del gruppo anti-monarchico Republic a Londra, Cardiff ed Edimburgo non erano un segno di rivoluzione imminente, ma gli enormi sussidi per una famiglia immensamente ricca sono il tallone d'Achille della monarchia ereditaria medievale.