I repubblicani del Senato degli Stati Uniti pongono il veto alla legge per limitare la capacità di Trump di attaccare il Venezuela

Giovedì i repubblicani del Senato hanno votato per respingere la legge che avrebbe messo un freno alla capacità del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di lanciare un attacco contro il Venezuela, mentre i democratici facevano pressione sul Congresso affinché assumesse un ruolo più incisivo nella campagna ad alto rischio di Trump contro il presidente venezuelano Nicolás Maduro.

I legislatori, tra cui alcuni importanti esponenti repubblicani, hanno chiesto all'amministrazione Trump di fornire loro maggiori informazioni sugli attacchi militari statunitensi contro presunte navi dedite al traffico di droga nel Mar dei Caraibi e nell'Oceano Pacifico orientale.

Ma il voto di giovedì, che sostanzialmente impedirebbe un attacco al suolo venezuelano richiedendo prima l'autorizzazione del Congresso, ha mostrato fino a che punto i senatori repubblicani sono disposti ad arrivare per consentire all'amministrazione Trump di continuare a rafforzare le forze navali nella regione.

"Il presidente Trump ha adottato misure decisive per proteggere migliaia di americani dagli stupefacenti letali", ha affermato il senatore Jim Risch, presidente repubblicano della Commissione per le relazioni estere del Senato.

La legge non aveva praticamente alcuna possibilità di essere promulgata, in parte perché avrebbe dovuto essere firmata da Trump stesso, ma consentiva comunque ai Democratici di fare pressione sui loro colleghi repubblicani sulle minacce di Trump contro il Venezuela. La legge non è riuscita a passare il vaglio con 49 voti contro 51.

"Non dovremmo andare in guerra senza il voto del Congresso. La vita dei nostri soldati è in gioco", ha affermato in un discorso in aula il senatore Tim Kaine, un democratico della Virginia che ha promosso la legge.

Le forze navali statunitensi stanno creando una forza insolitamente numerosa, che comprende la loro portaerei più avanzata, nel Mar dei Caraibi, portando molti a concludere che le intenzioni di Trump vadano oltre la semplice intercettazione delle imbarcazioni adibite al traffico di cocaina.

"È davvero un segreto di Pulcinella che si tratti molto più di un potenziale cambio di regime", ha affermato il senatore Adam Schiff, un democratico californiano che ha promosso la risoluzione. "Se è questa la direzione verso cui si sta dirigendo l'amministrazione, se è questo che stiamo rischiando – il coinvolgimento in una guerra – allora il Congresso deve essere ascoltato su questo punto".

Spingere per la supervisione del Congresso

Mentre l'amministrazione Trump riconfigura le priorità degli Stati Uniti all'estero, cresce il senso di frustrazione tra i legislatori, compresi alcuni repubblicani, preoccupati per le recenti mosse del Pentagono.

Durante un'audizione presso la Commissione per i servizi armati del Senato, giovedì mattina, il senatore Roger Wicker, presidente repubblicano, ha affermato che molti senatori nutrono "serie preoccupazioni riguardo all'ufficio politico del Pentagono" e che il Congresso non è stato consultato su recenti azioni come la sospensione degli aiuti alla sicurezza dell'Ucraina, la riduzione del numero di truppe statunitensi in Romania e la formulazione della Strategia di difesa nazionale.

I senatori repubblicani hanno indirizzato la loro ira contro l'ufficio politico del Dipartimento della Difesa.

"Sembra proprio che dal reparto politico esca un pasticcio simile a un porcile", ha affermato il senatore Tom Cotton, repubblicano dell'Arkansas e presidente della commissione Intelligence del Senato, durante un'altra udienza sulle forze armate all'inizio di questa settimana.

Mentre aumentano le resistenze a Capitol Hill, l'amministrazione Trump ha intensificato i briefing sulla campagna nei Caraibi, inviando mercoledì sia il Segretario di Stato Marco Rubio che il Segretario alla Difesa Pete Hegseth a un briefing riservato.

Secondo quanto affermato dai legislatori durante la riunione, i funzionari hanno fornito dettagli sulle informazioni di intelligence utilizzate per colpire le imbarcazioni e hanno consentito ai senatori di esaminare la motivazione legale degli attacchi, ma non hanno discusso se avrebbero lanciato un attacco direttamente contro il Venezuela.

Tuttavia, i democratici, uniti al senatore repubblicano Rand Paul, hanno alimentato il malessere tra i repubblicani imponendo un voto sulla possibilità di un attacco al Venezuela ai sensi della War Powers Resolution del 1973, che mirava a riaffermare il potere del Congresso sulla dichiarazione di guerra.

Un precedente voto sui poteri di guerra relativo agli attacchi contro le imbarcazioni in acque internazionali è fallito il mese scorso con 48 voti a favore e 51 contrari, ma Kaine ha affermato di sperare di strappare più consensi ai repubblicani con una risoluzione che riguarda solo gli attacchi al Venezuela.

Alcuni repubblicani sono a disagio con gli scioperi

Giovedì la leadership repubblicana si è impegnata per impedire che la legge venisse approvata e molti senatori repubblicani hanno espresso il loro sostegno alla campagna di Trump, che ha causato la morte di almeno 66 persone in 16 attacchi terroristici noti.

Il senatore Lindsey Graham, repubblicano della Carolina del Sud e alleato di Trump, ha sostenuto in un discorso in aula che il War Powers Act conferisce ai legislatori troppo potere sulle decisioni militari e che il Congresso ha altri mezzi per controllare le decisioni del presidente.

"Mi piace l'idea che il nostro comandante in capo dica alle organizzazioni narcoterroristiche che non solo siete un'organizzazione terroristica straniera, ma che quando minacciate il nostro Paese, come una nave carica di droga diretta in America, vi faremo fuori", ha detto Graham.

Poche ore prima del voto, la senatrice repubblicana Susan Collins del Maine ha dichiarato di aver letto attentamente il parere legale segreto dell'amministrazione Trump sugli scioperi, ma di non aver ancora preso una decisione.

Il senatore repubblicano della Carolina del Nord Thom Tillis ha dichiarato che voterà contro la risoluzione, ma ha aggiunto di avere dei dubbi sulla campagna.

Ha sottolineato che cambiare la sede di dispiegamento di una portaerei sarebbe costoso e si è chiesto se quei fondi non potessero essere impiegati meglio al confine tra Stati Uniti e Messico per fermare il traffico di fentanyl.

Tillis ha affermato che se la campagna dovesse continuare per altri mesi, "allora dovremo discutere seriamente se stiamo o meno impegnandoci in una sorta di guerra ibrida".

Tuttavia, i democratici hanno sostenuto che l'amministrazione Trump stava utilizzando una difesa legale fragile per una vasta campagna militare che sta mettendo a rischio le truppe statunitensi e la reputazione della nazione.

Il senatore Jack Reed, il principale esponente democratico delle Forze Armate del Senato, ha accusato Trump di essere coinvolto in "violenze senza un obiettivo strategico" e di non aver adottato misure concrete per contrastare il contrabbando di fentanyl. "Non si può uscire da una crisi di droga con le bombe", ha affermato.

Tuttavia Kaine ha anche riconosciuto che forzare il voto comportava un certo rischio, perché avrebbe potuto dare a Trump il tacito via libera per lanciare un attacco diretto.

"Il Congresso deve semplicemente alzarsi in piedi e farsi valere, oppure no", ha affermato.