La versione del Senato del disegno di legge di Trump colpirebbe l'industria delle energie rinnovabili con una nuova tassa

L'ultima versione del disegno di legge contenente il programma del secondo mandato del presidente Trump ostacolerebbe il settore delle energie rinnovabili con una nuova imposta di consumo, oltre ad accelerare la cessazione dei crediti d'imposta e di altri benefici.

Secondo un'analisi dell'American Clean Power Association, si stima che l'imposta aggiuntiva sui progetti eolici e solari, apparsa a pagina 558 nella versione del disegno di legge pubblicata nel fine settimana, aumenterà i prezzi dell'energia al consumo dall'8% al 10% e tasserà le aziende di energia pulita per altri 4-7 miliardi di dollari entro il 2036.

L'imposta si applicherebbe a tutti i progetti che entreranno in costruzione dopo il 16 giugno e fino al 2036, nonché ai progetti entrati in funzione dopo il 2027, anche se già in fase di costruzione.

La senatrice repubblicana dell'Alaska, Lisa Murkowski, ha dichiarato lunedì a Politico che intende presentare un emendamento che legherebbe l'idoneità ai crediti d'imposta per l'eolico e il solare alla data di inizio dei lavori di un progetto, anziché alla sua entrata in funzione. Il Senato sta attualmente tenendo una serie di votazioni maratona sugli emendamenti proposti al disegno di legge.

Questi progetti eolici e solari dovrebbero pagare la tassa se una certa percentuale del valore dei loro materiali proviene da paesi stranieri vietati, come la Cina. La disposizione è apparentemente pensata per incentivare la produzione nazionale, ma sviluppare questi progetti aggirando i componenti cinesi sarebbe proibitivo in termini di costi, e alcune aziende di dati e intelligenza artificiale – che richiedono enormi quantità di energia – potrebbero rivolgersi alla Cina o ad altri paesi per fonti di energia affidabili e convenienti, secondo gli esperti di energia pulita .

Il disegno di legge del Senato riduce o elimina anche le agevolazioni fiscali per le energie rinnovabili, in vigore dal 2005 e da allora riviste e ampliate più volte, tra cui l' Inflation Reduction Act del 2022. L'ampliamento più recente prevedeva agevolazioni fiscali per i privati ​​per veicoli elettrici, sviluppo di impianti eolici e solari ed elettrodomestici a basso consumo energetico, e prevedeva crediti d'imposta per progetti di produzione di energia elettrica pulita entrati in funzione dal 2023 alla fine del 2032.

Sia il Senato che la Camera vorrebbero porre fine ai crediti d'imposta per le energie rinnovabili, ma il Senato accelererebbe i tempi nella versione della Camera, che porrebbe fine ai crediti d'imposta per i progetti di energie rinnovabili entrati in funzione dopo il 2028, un anno dopo rispetto al Senato.

Secondo un'analisi di Rhodium Group , una società di ricerca, l'eliminazione degli attuali crediti d'imposta eliminerebbe probabilmente fino al 72% delle nuove installazioni eoliche e solari che verranno completate negli Stati Uniti nel prossimo decennio.

Elon Musk, il CEO di Tesla, che fino a sabato era rimasto in silenzio sul disegno di legge dopo la sua lite sui social media con il presidente Trump sulla versione della Camera, ha dichiarato che il disegno di legge del Senato era "totalmente folle e distruttivo ".

"Offre sussidi alle industrie del passato, danneggiando gravemente quelle del futuro", ha affermato in un post su X. E ha previsto che "distruggerà milioni di posti di lavoro in America e causerà un immenso danno strategico al nostro Paese!". Musk ha anche affermato : "In questo momento si sta commettendo un enorme errore strategico nel danneggiare l'energia solare e le batterie, il che renderà l'America estremamente vulnerabile in futuro".

Secondo Politico , il Presidente Trump ha chiesto al leader della maggioranza al Senato John Thune di "inasprire la repressione" dell'energia eolica e solare eliminando gradualmente i crediti per l'energia pulita, anziché ridurre gli incentivi fiscali più lentamente, come auspicato dai senatori moderati. Alcuni hanno chiesto aiuto per alleviare l'impatto che i loro stati avrebbero subito a causa della cancellazione di progetti, della perdita di posti di lavoro e dell'aumento dei prezzi dell'energia.

Anche l'industria delle energie rinnovabili, i sindacati manifatturieri e perfino alcuni conservatori hanno criticato la nuova tassa.

L'esperto di energia conservatore Alex Epstein è favorevole all'abolizione dei crediti d'imposta verdi, ma sembra essere stato colto di sorpresa dall'imposta sulle accise, affermando in un post su X : "Ho appena saputo dell'imposta sulle accise e non è sicuramente qualcosa che appoggerei".

Anche la Camera di Commercio degli Stati Uniti ha prontamente condannato la tassa.

Neil Bradly, vicepresidente esecutivo della Camera di Commercio, ha dichiarato sui social media : "Tassare la produzione di energia non è mai una buona politica, che si tratti di petrolio e gas o, in questo caso, di energie rinnovabili. La domanda di elettricità è destinata a crescere enormemente e questa tassa farà aumentare i prezzi. Dovrebbe essere eliminata".

In una dichiarazione , il sindacato North American Building Trades Union ha definito il disegno di legge potenzialmente "il più grande disegno di legge che distrugge posti di lavoro nella storia di questo paese".

"In poche parole, equivale a interrompere più di 1.000 progetti di oleodotti Keystone XL", prosegue la dichiarazione. "In alcuni casi, peggiora la traiettoria già dannosa del testo approvato dalla Camera, mettendo a rischio circa 1,75 milioni di posti di lavoro nel settore edile e oltre 3 miliardi di ore di lavoro, che si traducono in 148 miliardi di dollari di mancati salari e benefit annuali".

• Energia rinnovabile
• Cambiamento climatico