In quale classe sei?

Quindi, il candidato di sinistra che si candida a sindaco di New York considera le persone che si trovano nell'1% e nel 98% (di reddito o ricchezza) come appartenenti alla stessa classe, almeno per quanto riguarda le battaglie "noi contro loro" con l'1% più ricco. Un senzatetto che vive in un vicolo del Bronx si unisce a un'elegante signora che vive in un condominio nell'Upper East Side di New York nella loro battaglia per la "giustizia economica"? Mi dispiace, non ci credo a questa argomentazione.

Ai vecchi tempi, i marxisti concepivano la classe in termini di capitalisti, borghesia e proletariato. Anche questo era fin troppo semplicistico, ma almeno aveva una certa logica. Accomunare l'1% e il 98% in un unico gruppo non ha alcun senso.

È solo innocua retorica? Non credo. La sinistra continua a dare per scontato che vari gruppi facciano parte della loro coalizione – immigrati, operai, persone a basso reddito – e poi rimane sconvolta quando scopre che votano per un candidato repubblicano. La sinistra non si rende conto che i lavoratori in California che guadagnano il salario minimo (circa 33.000 dollari all'anno) non si considerano nella stessa classe dei non lavoratori che vivono di vari programmi di previdenza sociale, anche se i loro "redditi" effettivi non sono poi così diversi. E certamente non si considerano nella stessa classe di medici e avvocati che guadagnano 500.000 dollari all'anno.

Matt Yglesias ha scritto un post su questo argomento:

Il nome deriva dalle osservazioni di Ruben Gallego a Lulu Garcia-Navarro sull'importanza di articolare un programma ambizioso di prosperità materiale come parte della proposta dei Democratici alla classe operaia:

Era uno scherzo, ma lo dicevo spesso quando parlavo con gli uomini latini: "Mi assicurerò che tu esca da casa di tua madre e ti prenda la tua troquita ". Per chi parla inglese, questo significa il tuo camion. Ogni uomo latinoamericano vuole un camion enorme, il che non c'è niente di male. "E poi inizierai un tuo lavoro e diventerai ricco, giusto?". Queste sono le conversazioni che dovremmo avere. Abbiamo paura di dire: "Ehi, ti aiutiamo a trovare un lavoro così puoi diventare ricco". Usiamo termini come "portare più stabilità economica". Questi ragazzi non lo vogliono. Non vogliono la "stabilità economica". Vogliono vivere davvero il sogno americano.

Questa è, letteralmente, abbondanza. Riguarda la crescita economica. In senso progressista, non è indifferente alle questioni di distribuzione: è un discorso rivolto alle persone nella metà inferiore della distribuzione dei redditi. Ma non riguarda la disuguaglianza in quanto tale, riguarda l'innalzamento del tenore di vita assoluto.

Ogni volta che sento i progressisti parlare dell'1% e del 99%, sospetto subito che capiscano poco del ruolo delle classi in America.