Perdita di diploma nella crepa elettrica

Servizio Politico

Mentre in Turchia si svolge il dibattito sul bivio riguardante il regime, all'ordine del giorno ci sono anche i dibattiti filogovernativi sui preparativi per l'era post-Erdogan.

Ogni questione importante del Paese viene portata all'attenzione del governo. Una situazione simile si è verificata di recente con lo scandalo dei diplomi.

Come forse ricorderete, Fahrettin Altun fu licenziato 15 giorni prima dello scandalo del diploma, una situazione attribuita a lotte intestine al governo. Il nome di Altun tornò alla ribalta con lo scandalo del diploma. Ma questa volta, divenne un sottotesto del conflitto partigiano sul diploma.

La figura più controversa durante lo scandalo fu il ministro degli Esteri Hakan Fidan , che divenne anche una figura chiave nella questione.

COME LO HA VISSUTO IL SOSTENITORE?

Questa volta abbiamo assistito a diversi approcci da parte dei media filogovernativi, che hanno presentato scandali su falsi diplomi e firme elettroniche, rivelando la corruzione nel Paese con titoli pressoché uniformi su ogni questione.

Il quotidiano che ha costantemente dato risalto allo scandalo nei suoi titoli è stato il quotidiano filogovernativo di punta, Hürriyet. Il 5 agosto, Hürriyet ha titolato "Tutto è bugia, tutto è falso", e ha continuato a pubblicare la stessa notizia in prima pagina anche ieri.

Sembra che Hürriyet volesse che l'incidente fosse discusso senza toccare il Palazzo e alcuni centri di potere. Ha sostenuto questa posizione non solo con titoli di giornale, ma anche con editorialisti. Gli scritti di Ahmet Hakan sull'argomento pubblicati ieri ne sono un'ulteriore prova.

Un altro importante quotidiano dello stesso periodo era il Türkiye. Fin dall'inizio, il quotidiano pubblicò articoli in cui si sosteneva che la situazione fosse stata esagerata. Il primo giorno dello scandalo, affermò: "La banda è stata smantellata un anno fa. Il Centro per la lotta alla disinformazione (DMM) ha elencato 10 bugie diffuse attraverso lo scandalo dei falsi diplomi. La dichiarazione del DMM faceva riferimento a operazioni coordinate condotte da istituzioni pubbliche", ponendo fine alla questione. Si assicurò inoltre di collegare il crescente numero di segnalazioni al FETÖ. Secondo il Türkiye, la ragione principale della pubblicazione di queste segnalazioni non era altro che un tentativo di indebolire il governo.

SPESSO O PIANTUMA?

Forse per coincidenza, due nomi diversi hanno sempre occupato la prima pagina negli stessi giorni. Mentre il sottosegretario del MİT İbrahim Kalın ha ricevuto elogi da Hürriyet, il quotidiano Türkiye ha scelto Hakan Fidan.

Abdulkadir Selvi, nella sua rubrica del 4 agosto, ha ritenuto appropriato usare il titolo "La differenza di İbrahim Kalın" e ha affermato quanto segue: "I metodi impiegati da İbrahim Kalın nell'operazione che ha salvato gli ufficiali del MIT sono stati efficaci. Dal giorno in cui İbrahim Kalın è diventato capo del MIT, ha iniziato a riflettere il suo stile sull'organizzazione".

Hürriyet non si accontentò di questo articolo e non tralasciò di menzionare i successi di Kalın in molti articoli di giornale.

Nello stesso periodo, Yücel Koç, editorialista del quotidiano Türkiye, dichiarò: "Non lasceremo che Fidan mangi".

Ogni funzionario dell'AKP, vecchio e nuovo, sta ora rilasciando dichiarazioni a gran voce sulla preparazione all'era post-Erdoğan. La presenza di membri dell'AKP preoccupati per il fatto che il nome di Hakan Fidan venga portato alla ribalta non è più un segreto ad Ankara. Chi sostiene che la decisione su Fahrettin Altun sia parte di questa disputa ora parla di nuove tensioni che coinvolgono Fidan, Kalın, Yerlikaya e Bilal Erdoğan.

L'AKP è entrato in un periodo di grande fragilità. Ogni programma duro nel Paese non fa che allargare le crepe. Il fatto che lo scandalo dei diplomi falsi abbia trovato eco da diverse prospettive nei media filogovernativi e sia stato utilizzato come arma nella lotta è più che sufficiente a dimostrare l'intensità del conflitto.