Perché l'indipendenza digitale è importante

Cecilia Rikap – Paolo Gerbaudo – tribunemag.co.uk

Come ti senti quando apri i tuoi messaggi e ti accorgi che la pagina non si è aggiornata e che c'è un problema con l'app? O quando visiti un sito web e vedi un messaggio di errore del server con numeri come 500, 501 o 503? Ora immagina la stessa cosa che accade su migliaia di siti web in tutto il mondo: ospedali, scuole, aziende di ogni tipo e i siti web dei settori pubblici responsabili della riscossione delle tasse e della distribuzione degli aiuti. Sembra un episodio di Black Mirror, ma abbiamo subito due delle più grandi interruzioni dei servizi cloud nella memoria recente in 10 giorni: Amazon Web Services ha subito un'interruzione il 20 ottobre 2025 e Microsoft Azure il 29 ottobre 2025.

Mentre l'interruzione di Microsoft ha interessato principalmente gli Stati Uniti, l'interruzione di Amazon Web Services ha paralizzato sia i privati ​​che le aziende in tutto il mondo. Oltre 2.000 servizi digitali hanno creato un effetto domino che ha gravemente interrotto le attività quotidiane di milioni di persone. Anche piattaforme di social media popolari come Snapchat e Reddit, piattaforme di gioco come Fortnite e servizi governativi sono state colpite dall'interruzione. Il gateway governativo gov.uk, che fornisce accesso a tutti i tipi di servizi pubblici nel Regno Unito, è stato duramente colpito: il messaggio "Spiacenti, si è verificato un problema con il servizio. Riprova più tardi" ha continuato ad apparire ai cittadini britannici per tutto il giorno, finché AWS non ha ripristinato la comunicazione.

***

Entrambe le problematiche relative ai servizi cloud illustrano chiaramente i rischi posti dall'eccessiva monopolizzazione delle infrastrutture di comunicazione nelle mani di poche aziende e dimostrano perché sia ​​urgente trasformare l'"indipendenza digitale" da una frase fantasiosa ma vuota in una realtà tangibile. I servizi cloud sono tra i mercati più oligopolistici al mondo, con il 60% del mercato globale detenuto da tre aziende: Amazon Web Services, Microsoft Azure e Google Cloud. Questa monopolizzazione di questi servizi aggrava i problemi dei singoli punti di errore, dove un singolo problema tecnico può rapidamente sfuggire al controllo. Ad esempio, nel caso dell'interruzione di Amazon, un piccolo problema di configurazione nel Domain Name System (DNS) nella regione dati US-East-1 ha interrotto tutti i servizi.

Oltre alle conseguenze negative per le aziende che si affidano ad Amazon e Microsoft per i servizi cloud, questi incidenti dimostrano quanto le istituzioni pubbliche siano profondamente dipendenti dai giganti della tecnologia. Il governo britannico ha speso 1,7 miliardi di dollari per gli accordi sui servizi cloud di Amazon. All'epoca, questo accordo era giustificato dal fatto che AWS offriva il servizio più economico disponibile. Tuttavia, come ora comprendiamo, questa conformità ha avuto un costo significativo, non solo in termini di sicurezza informatica, ma anche in termini di una dipendenza economica e tecnologica a lungo termine molto più ampia.

***

Ciò che preoccupa non è solo l'aumento di malfunzionamenti tecnologici involontari, ma anche l'uso internazionale di risorse digitali come arma per scopi geopolitici. Nel 2019, Adobe ha smesso di fornire Photoshop al Venezuela per ottemperare alle sanzioni statunitensi, e Musk, nel tentativo di acquisire influenza durante la guerra in Ucraina, ha fornito Starlink alle truppe di Kiev. Più di recente, Microsoft avrebbe disconnesso l'email del procuratore del tribunale penale Karim Khan per ottemperare alle sanzioni statunitensi. Sebbene Microsoft abbia negato di aver interrotto i servizi, l'azienda ha immediatamente aggiunto una clausola vincolante ai suoi accordi con i governi europei e la Commissione Europea, stabilendo che avrebbe avviato un'azione legale qualora un governo avesse deciso di interrompere o chiudere i suoi servizi cloud.

Questa allarmante realtà dovrebbe allarmare i legislatori europei sulla necessità di adottare misure concrete verso l'indipendenza digitale. Tuttavia, in un continente fortemente dipendente dalle tecnologie digitali americane, questo slogan viene ripetuto frequentemente ma raramente attuato. La Commissione europea, guidata da Ursula von der Leyen, ha dichiarato l'indipendenza digitale un obiettivo fondamentale e ha dichiarato che geopoliticizzerà ulteriormente l'Unione europea concedendole una maggiore autonomia strategica. Tuttavia, ad oggi, la dipendenza tecnologica dell'UE non ha fatto che aumentare.

***

Peggio ancora, la sovranità digitale viene spesso utilizzata per giustificare politiche che in realtà la minano. L'istituzione di data center Big Tech in Europa e in altre parti del mondo viene presentata ai governi come la creazione di "cloud indipendenti". Ma nessuna istituzione ha portato questa narrativa fuorviante così lontano come il Tony Blair Institute for Global Change. Essendo in gran parte finanziato da Oracle, questo think tank è stato persino descritto da alcuni come "un'operazione di vendita e lobbying di tecnologia per Oracle". Oracle offre i suoi servizi principalmente nei marketplace cloud di Amazon, Microsoft e Google. Questo Tony Blair Institute sta attualmente cercando di dare forma all'agenda della "sovranità digitale" del Regno Unito. L'istituto ha recentemente pubblicato un rapporto sensazionale, "Indipendenza, sicurezza, scalabilità: una strategia per le infrastrutture di intelligenza artificiale per il Regno Unito". Secondo il rapporto, la quota maggiore delle infrastrutture di intelligenza artificiale dovrebbe provenire da partnership internazionali, con "capacità di calcolo di intelligenza artificiale nazionale/indipendente" che funge solo da riserva. Invece di seguire le proposte di istituzioni finanziate da multinazionali statunitensi, le stesse istituzioni che stanno spingendo il Regno Unito, e l'Europa in generale, verso la periferia del capitalismo digitale, il governo britannico dovrebbe dare priorità allo sviluppo di un ecosistema indipendente, gestito pubblicamente e che fornisca tecnologie fondamentali come servizi pubblici, e di un mercato cloud alternativo per istituzioni e agenzie pubbliche. Sebbene la creazione di un'alternativa di questo tipo sarebbe indubbiamente costosa e incontrerebbe notevoli sfide politiche a causa della resistenza delle grandi aziende, può essere un'iniziativa su piccola scala. Un buon punto di partenza sarebbe liberare il Servizio Sanitario Nazionale dai suoi avidi contratti con Palantir e altre grandi aziende tecnologiche.