La velocità dell'autista senza patente che ha ucciso lo studente liceale Kübra era sbalorditiva.

L'incidente è avvenuto il 6 maggio in Mahabat Boulevard, 75th Street, nel distretto di Kayapınar. Un'auto con targa 21 AGP 252, guidata da CG, ha investito Kübra Sofioğlu, una studentessa del dodicesimo anno del liceo scientifico di Kayapınar, mentre cercava di attraversare la strada. La studentessa è stata sbalzata per diversi metri e sul posto sono intervenute squadre mediche e di polizia. Dopo aver ricevuto il rapporto, le squadre hanno stabilito che Kübra Sofioğlu era morta. Dopo l'autopsia, il suo corpo è stato sepolto nel quartiere rurale di Pekmezciler, nel distretto di Dicle. Il conducente senza patente, CG, è stato fermato e arrestato. L'incidente è stato ripreso anche dalle telecamere di sicurezza.

RAPPORTI CONTRADDITTORI

L'atto d'accusa afferma che una relazione redatta da un esperto di traffico il 12 giugno ha accertato la "colpa primaria" dell'autista, di CG e di Kübra Sofioğlu. Una relazione redatta dall'Istituto di Medicina Legale ha accertato la "colpa primaria" di Kübra Sofioğlu e la "colpa secondaria" di CG. Anche l'avvocato della famiglia Sofioğlu ha richiesto una nuova perizia.

LA VELOCITÀ DEL VEICOLO È DI 145,4 CHILOMETRI ALL'ORA

Secondo la perizia redatta il 18 giugno, CG è stata ritenuta responsabile principalmente, mentre Kübra Sofioğlu è stata ritenuta responsabile secondaria. La perizia ha affermato che sono state effettuate misurazioni fisiche nell'area in cui il veicolo è entrato nell'area di immatricolazione sulla base di registrazioni video. La distanza di riferimento per la determinazione della velocità è stata determinata in 20,6 metri. Sulla base delle registrazioni video, la velocità del veicolo è stata calcolata in 145,4 chilometri orari (145,4 chilometri orari) al momento dell'ingresso nell'area di immatricolazione, calcolando gli 0,51 secondi impiegati per entrare nell'area di immatricolazione. Il pubblico ministero ha inoltre affermato che CG era responsabile principalmente e ha chiesto che l'imputato fosse punito per "aver causato la morte per negligenza cosciente" nell'atto di accusa.

Il processo a CG si è svolto presso la Seconda Corte Penale Minorile di Diyarbakır. Erano presenti gli avvocati delle parti e CG. Alla prima udienza è stato letto l'atto di accusa redatto dalla Procura Generale di Diyarbakır.

"IL VEICOLO DAVANTI A ME HA FRENATO"

CG, che ha presentato la sua difesa all'udienza, ha affermato che l'auto viaggiava a una velocità di 75-80 chilometri orari, affermando: "Il giorno dell'incidente, stavo guidando l'auto di mio zio. Tre dei miei amici erano a bordo. Stavo guidando io. Mentre guidavo a 75-80 chilometri orari, l'auto davanti a me ha frenato. Ho sterzato bruscamente nella corsia di sinistra per evitare di tamponarla e, in quel momento, due studenti mi sono saltati davanti. Ho dovuto investire una ragazza e me ne pento". In seguito alle dichiarazioni della difesa dell'imputato e degli avvocati delle parti, l'udienza è stata aggiornata al 23 settembre.

"ABBIAMO RIVENDICAZIONI MOLTO FORTI SUL POSSIBILE CASTELLO"

L'avvocato Muhammet Tapancı ha dichiarato: "Ai nostri occhi, questo caso è omicidio perché coinvolge molteplici violazioni del codice della strada. Questo incidente ha anche causato una profonda ferita nell'opinione pubblica. Tutti si aspettano che questa persona riceva una condanna adeguata. Sebbene la procura abbia intentato una causa per "omicidio colposo", abbiamo accuse molto forti e indizi di un possibile dolo. Abbiamo presentato tutto questo al tribunale. Faremo tutto il necessario per garantire che questa persona venga punita per possibile dolo. Perché la coscienza pubblica lo esige".

'NESSUN TEST ALCOL O ANTIDROGA'

L'avvocato Tapancı ha dichiarato: "Abbiamo presentato al tribunale tutte le prove presenti nel fascicolo per garantire che ricevesse la pena più severa possibile. L'uomo fugge dalla scena dell'incidente. Suo padre lo porta alla stazione di polizia quella sera. Per qualche motivo, i primi test per alcol e droga che avrebbero dovuto essere eseguiti quella sera non sono stati eseguiti. Sono stati eseguiti a mezzogiorno del giorno successivo. A quel punto, tutte le prove erano probabilmente andate perdute. L'Istituto di Medicina Legale ha redatto una relazione su questa situazione. Senza valutare alcuna prova o indicazione nel fascicolo e senza fornire alcuna giustificazione, al conducente è stata attribuita una "colpa secondaria" e al pedone una "colpa primaria". Abbiamo contestato queste relazioni. Non crediamo che questa situazione costituisca negligenza. Si tratta di un tipo di azione che potrebbe essere considerata premeditata".

"HO VISTO LA MORTE DI MIO FRATELLO MOLTE VOLTE"

Suo fratello, Hasan Sofioğlu, ha raccontato: "Mia sorella aveva fame a scuola e voleva pollo e riso. Voleva attraversare la strada. È tragico che un assassino di 16 anni sia passato in macchina, sorpassando e tagliando la strada ai veicoli a 145 km/h. Purtroppo, ci sono molte lacune e omissioni. Le registrazioni video non sono state rese disponibili fin dall'inizio. Ho dovuto preparare tutto il filmato da solo. Ho visto la morte di mio fratello innumerevoli volte. È un processo difficile per noi. L'etilometro non è stato fatto il giorno stesso; è stato il giorno dopo. Hanno accusato mio fratello di "colpa primaria". Stava guidando a 145 km/h, il doppio del limite di velocità in città, a 70 km/h. Questa non è la morte di una persona, è la morte di un'intera comunità. Questo è inaccettabile. Anche Kübra voleva diventare giudice. Stava studiando in quel modo."

Fonte: DHA