Lo scandalo degli appartamenti ha messo fine alle speranze del candidato presidenziale dell'opposizione Nawrocki?

Di Daniel Tilles

Solo una settimana fa, scrivevo su queste pagine di come Karol Nawrocki, il candidato presidenziale sostenuto dal partito conservatore di opposizione Diritto e Giustizia (PiS), avesse drasticamente colmato il divario nei sondaggi con il favorito Rafał Trzaskowski, che rappresenta il partito centrista Piattaforma Civica (PO), il principale gruppo al governo in Polonia.

Tuttavia, questa settimana è scoppiato uno scandalo riguardante un secondo appartamento di proprietà di Nawrocki e riguardante l'anziano disabile Jerzy Żywicki, che vi abitava, che ha travolto la sua campagna e potenzialmente posto fine alle sue possibilità di vittoria.

Oltre alle accuse che Nawrocki deve affrontare personalmente – ovvero che ha mentito quando ha dichiarato di possedere un solo appartamento e che non solo ha mancato al suo dichiarato dovere di prendersi cura di Żywicki, ma potrebbe anche averlo sfruttato per ottenere un guadagno finanziario – la risposta della sua campagna e del PiS è stata spesso dilettantesca e contraddittoria.

L'episodio solleva anche interrogativi su quanto bene il PiS abbia esaminato attentamente Nawrocki, un novizio della politica che non si è mai candidato in precedenza a una carica elettiva, prima di dichiarargli il proprio sostegno.

Abbiamo già riferito dettagliatamente sul caso qui e qui , ma vale la pena riepilogarlo brevemente. Durante un dibattito televisivo la scorsa settimana, Nawrocki ha espresso la sua opposizione alla proposta di una tassa sulla proprietà, affermando di "parlare a nome dei comuni polacchi, come me, che hanno un solo appartamento".

Questa affermazione si è rivelata ben presto falsa, poiché il sito di notizie Onet ha scoperto che in realtà Nawrocki possedeva un secondo appartamento.

Il candidato e il suo team elettorale hanno risposto dicendo che, sebbene Nawrocki fosse effettivamente il proprietario del secondo appartamento, ciò era dovuto al fatto che faceva parte di un accordo in base al quale avrebbe potuto fornire assistenza a un conoscente anziano e disabile, Żywicki, che viveva nella stessa proprietà.

Tuttavia, ulteriori resoconti di Onet hanno scoperto ulteriori falle in questa storia, tra cui il fatto che Żywicki in realtà ora vive in una casa di cura statale e non nell'appartamento.

Anche l'ex badante di Żywicki e i suoi figli hanno respinto l'affermazione di Nawrocki secondo cui sarebbe stato lui ad accudire l'uomo. Ipotizzarono inoltre che Nawrocki avesse sfruttato Żywicki per impossessarsi dell'appartamento, il cui valore ora superava di gran lunga quello da lui pagato.

PiS e Nawrocki hanno faticato a tenere il passo con il flusso costante di informazioni emergenti e spesso hanno finito per inviare messaggi contrastanti in risposta.

In una prima dichiarazione, ad esempio, Emilia Wierzbicki, sostenitrice della campagna di Nawrocki, ha affermato che Nawrocki non era riuscito a localizzare Żywicki negli ultimi sei mesi, dopo aver capito che non viveva più nella proprietà.

Ma se Nawrocki era davvero l'unico responsabile delle cure di Żywicki, come aveva affermato, perché non aveva denunciato la scomparsa di Żywicki alle autorità?

Nel frattempo, il team di Nawrocki ha diffuso una copia della sua dichiarazione patrimoniale per dimostrare che aveva correttamente dichiarato la proprietà del secondo appartamento. Tuttavia, questo non era mai stato messo in discussione.

Ciò che preoccupava la gente era il motivo per cui Nawrocki avesse rilasciato una falsa dichiarazione durante il dibattito e se si fosse preso cura di Żywicki come affermato. Quel che è peggio è che dalla dichiarazione patrimoniale è emerso che Nawrocki aveva dichiarato di essere proprietario di metà di un terzo appartamento.

Mentre la campagna di Nawrocki naufragava, lo stesso PiS cominciò a cercare di prendere il controllo della narrazione. Ma ciò ha causato ulteriore confusione.

Ad esempio, martedì di questa settimana, tre parlamentari del PiS hanno tenuto una conferenza in cui hanno presentato prove che presumibilmente dimostravano che Nawrocki aveva pagato a Żywicki 120.000 zloty per l'appartamento (piuttosto che un prezzo ridotto di 12.000 zloty come alcuni media avevano ipotizzato).

Tuttavia, quello stesso giorno, Nawrocki rilasciò un'intervista in cui affermò di non aver pagato 120.000 zloty in quel momento, perché dare così tanti soldi in una volta a qualcuno nella posizione di Żywicki avrebbe rappresentato una minaccia per lui. Lui ha affermato di averlo invece pagato in rate distribuite in 14 anni.

Tale affermazione, tuttavia, sembra contraddire quanto esposto nell'atto notarile mostrato dai parlamentari del PiS. Sembrava quindi che o il documento autenticato contenesse una falsità o che ciò che Nawrocki stava dicendo ora fosse falso.

Il fatto che Żywicki abbia acquistato personalmente la proprietà, avvalendosi del suo diritto di residente di acquistare un'edilizia popolare al 10% del suo valore, ma lo abbia fatto con i soldi fornitigli da Nawrocki, ha portato anche a supporre che Nawrocki abbia sfruttato la situazione per ottenere la proprietà a basso costo.

L'intera situazione ha sollevato seri interrogativi etici e legali su Nawrocki a meno di due settimane dal primo turno delle elezioni presidenziali del 18 maggio.

La questione è ancora più dannosa per un candidato che ha cercato di presentarsi come un uomo del popolo, in contrapposizione all'elitario Trzaskowski, e per un partito, il PiS, che ha sempre cercato di presentarsi come un difensore dei deboli, in particolare degli anziani.

Altrettanto dannoso è stato il completo fallimento in termini di comunicazione e pubbliche relazioni che lo scandalo ha suscitato in Nawrocki, nel suo team e nel PiS, il che suggerisce un'incompetenza che non lo renderà caro agli elettori quando dovranno scegliere un nuovo capo di Stato.

L'episodio solleva anche interrogativi su quanto bene il PiS abbia esaminato Nawrocki prima di prendere la decisione piuttosto azzardata di sostenere la sua candidatura l'anno scorso. Sostenere un novizio della politica che non era mai stato membro del PiS (o di qualsiasi altro partito politico) avrebbe sicuramente dovuto suscitare un livello di controllo ancora più elevato del normale.

Se il PiS era a conoscenza della proprietà di Nawrocki e delle circostanze a essa relative, perché la sua campagna non è stata pronta a rispondere quando la informazione è diventata di dominio pubblico? Se non ne erano a conoscenza, perché no?

Sono stati pubblicati ancora troppo pochi sondaggi per avere un'idea dell'impatto che questa vicenda ha avuto sul sostegno a Nawrocki. In ogni caso, la maggior parte dei sondaggi riguarda il primo turno elettorale, al quale si presentano 13 candidati , ognuno dei quali riceverà generalmente i voti dei propri elettori principali.

Probabilmente i sostenitori del PiS continueranno a sostenere l'uomo del loro partito. Molti di loro simpatizzeranno con Nowracki e il PiS quando affermano che l'intero scandalo dell'appartamento è stato orchestrato dai servizi di sicurezza, che hanno fatto trapelare informazioni sensibili per sostenere la campagna di Trzaskowski.

La vera domanda è cosa accadrà al ballottaggio del 1° giugno, quando si affronteranno i due candidati migliori del primo turno. Il vincitore dovrà ottenere voti al di fuori della sua base tradizionale. Per Nawrocki, ciò significa conquistare una combinazione di elettori centristi e sostenitori del partito di estrema destra Confederazione (Konfederacja).

Tuttavia, è probabile che molti di questi elettori siano rimasti scoraggiati dalle recenti rivelazioni e dalla risposta confusa di Nawrocki. Un sondaggio di questa settimana ha rilevato che il 43% dei polacchi ha un'opinione negativa sul comportamento di Nawrocki nei confronti di Żywicki, mentre solo il 15% ha un'opinione positiva.

Il candidato presidenziale della Confederazione, Sławomir Mentzen, ha finora generalmente evitato di criticare Nawrocki durante la campagna, concentrandosi invece su Trzaskowski. Ma questa settimana ha attaccato il suo rivale conservatore in merito allo scandalo degli appartamenti.

"Nawrocki ha fatto qualcosa di assolutamente disgustoso" perché "ha preso in affitto l'appartamento di una persona anziana e malata senza pagarlo", ha detto Mentzen. E, “inoltre, ha mentito al notaio dicendo di aver pagato [e] ha anche costretto il venditore dell’appartamento a mentire”.

Anche se è improbabile che Nawrocki perda abbastanza consensi da non riuscire a finire tra i primi due al primo turno, sembra ora che Trzaskowski, che era già il favorito per la vittoria nonostante i suoi recenti problemi, abbia ancora più probabilità di vincere nel decisivo ballottaggio.

Credito immagine principale: Magdalena Basińska (con licenza CC BY-NC-ND 3.0 PL )