Il governo sta eliminando un'importante norma per i mutuatari. La disposizione sulla restituzione del denaro scompare.

• Il Ministero della Giustizia ha abbandonato la disposizione che avrebbe dovuto garantire ai debitori il rimborso dopo la sentenza di primo grado.
• L'eliminazione della disposizione implica che il recupero dei fondi versati in eccesso dovrà attendere la conclusione del caso in secondo grado.
• Questa soluzione, sebbene vantaggiosa per i mutuatari, potrebbe comportare dei rischi in caso di perdita del ricorso.

Il Ministero della Giustizia ha abbandonato la disposizione che avrebbe dovuto garantire il rimborso ai debitori dopo la sentenza di primo grado , sottolinea "Dziennik Gazeta Prawna".

Il quotidiano osserva che la soluzione elogiata dai rappresentanti dei debitori di valuta è stata accolta con critiche dalla Corte Suprema e dal Commissario per i diritti umani. "Dziennik Gazeta Prawna" aggiunge inoltre che non compare più nell'ultima versione del disegno di legge.

Questa disposizione era estremamente vantaggiosa per i mutuatari. La sua eliminazione è indesiderabile perché implica che il recupero dei fondi versati in eccesso dovrà attendere la conclusione del caso in secondo grado.

afferma Marek Rzewuski, vicepresidente dell'associazione Stop Bank Lawlessness, citato dal quotidiano.

Il quotidiano nota tuttavia che alcuni avvocati non condividono questa delusione.

Questa soluzione, pur essendo vantaggiosa per chi richiede un prestito in franchi svizzeri, potrebbe rappresentare un rischio qualora perdessero l'attrattiva.

- afferma Karolina Pilawska, avvocato dello studio legale Pilawska Zaorski Adwokaci, in una dichiarazione per "DGP".

Secondo Wojciech Wandzel, avvocato e responsabile del dipartimento Banking & Finance di KKG Legal, che rappresenta le banche in tribunale, l'immediata esecutività di una sentenza non definitiva sarebbe ingiustificata e contraria al principio del doppio grado di giudizio - cita il parere di un avvocato della "DGP".

Ricordiamo che nel febbraio 2025 la CGUE ha adottato una sentenza rivoluzionaria, secondo cui una banca può essere privata del diritto agli interessi. Ciò significa che miliardi di złoty devono essere restituiti ai debitori polacchi.

In caso di inadempimento dell'obbligo di informazione , la banca può essere privata del diritto agli interessi . Ciò può avvenire anche se la gravità individuale della violazione di tale obbligo e le sue conseguenze per il consumatore variano a seconda del caso.

- ha affermato la CGUE.

I giudici hanno sottolineato che il contratto dovrebbe descrivere in modo chiaro e comprensibile le condizioni per la modifica dei compensi relativi alla sua esecuzione.

Ciò significa che è possibile perseguire reclami relativi a irregolarità nei contratti di credito e recuperare i costi del credito.