Il governo ha abbandonato l'idea del PiS per la trasformazione energetica. Ha la sua
Da quando è emerso il concetto di NABE, ovvero dal 2022, la quota di produzione di elettricità da carbon fossile e lignite nel mix energetico è diminuita significativamente rispetto alle ipotesi iniziali. Questa tendenza è legata allo sviluppo dinamico delle fonti energetiche rinnovabili, in particolare il fotovoltaico. Abbiamo bisogno di meno elettricità da carbone, il che ridurrebbe ulteriormente i ricavi di NABE. Il governo temeva inoltre che NABE non avrebbe ricevuto l'approvazione della Commissione Europea per gli aiuti di Stato. "Bruxelles preferisce soluzioni più competitive. Se tutte le centrali fossero riunite in un'unica entità, sarebbe molto difficile convincere la Commissione Europea dell'esistenza di concorrenza", ha affermato il responsabile del MAP. Ha sottolineato che il governo riconosce i problemi che hanno dato origine all'idea di NABE.
Tre forme di sostegno invece della separazioneQual è l'alternativa? Esistono tre soluzioni: un mercato della capacità, un meccanismo di decarbonizzazione e un meccanismo di flessibilità non fossile. Il loro avvio richiede negoziati con la Commissione Europea e la notifica degli aiuti di Stato. "Abbiamo completato le discussioni iniziali con la Commissione Europea. Abbiamo già pronta una versione funzionante di questi meccanismi. Gli aiuti di Stato previsti da questi nuovi meccanismi dovrebbero durare circa 10 anni", ha dichiarato Wojciech Wrochna, plenipotenziario del governo per le infrastrutture energetiche strategiche. Il ministro Wrochna ha aggiunto che è difficile stimare i costi di questi tre meccanismi in questa fase. "Siamo in trattative con la Commissione Europea. Tuttavia, in linea di principio, i costi di questo sistema dovrebbero essere i più bassi possibile", ha sottolineato.
Per garantire la sicurezza del sistema energetico, PSE, responsabile di alcune di queste soluzioni, vorrebbe separare i meccanismi di supporto. "Da un lato, vogliamo garantire la flessibilità del sistema energetico, come l'accumulo di energia, e dall'altro, un minimo di potenza disponibile. Gli impianti di generazione, in quanto fonti di riserva, richiedono – e lo stiamo vedendo sempre più chiaramente – non solo fondi per gli investimenti, ma anche per le operazioni in corso, poiché sono destinati a funzionare solo per poche settimane alla volta", ha spiegato Grzegorz Onichimowski, presidente di PSE.
\N
\n COSA C'È DI NUOVO A VARSAVIA?<\><\>\n <\>\n <\>\n \n
Chi potrà beneficiare di questi nuovi meccanismi? Il Presidente del PSE ha spiegato che il primo di questi meccanismi, il mercato della capacità dopo il 2030, dovrebbe concentrarsi sulle nuove unità a gas. "Vorremmo differenziare la durata del sostegno a seconda del grado di decarbonizzazione di una determinata fonte. Per fonti come SMR, biogas e biometano, il sostegno potrebbe durare più a lungo", ha affermato il Presidente del PSE. Ha indicato che se l'analisi dell'adeguatezza delle risorse di generazione indicasse che ci sono troppi pochi progetti di generazione per un dato anno, emergerebbe una seconda forma di sostegno: un meccanismo di trasformazione. Si tratterebbe di un meccanismo per sostenere il proprietario di una determinata centrale elettrica, ad esempio a carbone, a condizione che dichiari di costruire al suo posto una nuova unità a basse emissioni, ad esempio a gas. Il terzo meccanismo di flessibilità sarebbe rivolto, ad esempio, agli impianti di accumulo di energia.
