Le stufe più economiche e peggiori torneranno di moda. La colpa è delle nuove normative.

• Le organizzazioni non governative protestano contro le nuove normative sulle classi energetiche degli edifici.
• Chiedono una correzione immediata al Ministero dello Sviluppo e della Tecnologia.
• Sottolineano che le nuove norme causeranno un'enorme disinformazione, fuorviando residenti e acquirenti immobiliari.
• Tali modifiche potrebbero nuocere alla lotta per un'aria pulita e sono in contrasto con le normative dell'UE, sottolinea l'Allarme Smog Polacco.

Martedì 1° luglio si sono concluse le consultazioni pubbliche sulla bozza di regolamento del Ministero dello sviluppo e della tecnologia sulla metodologia per la determinazione della prestazione energetica degli edifici.

- Il progetto presuppone l'introduzione di classi energetiche per gli edifici , seguendo il modello delle classi comunemente utilizzate nell'etichettatura degli elettrodomestici - ricorda l'Allarme Smog Polacco in un comunicato stampa.

Allo stesso tempo, sottolinea che il problema è che, invece di informazioni chiare e comprensibili per tutti, si ottengono valutazioni completamente contraddittorie. Com'è possibile?

- Il presupposto delle nuove normative è il seguente: più una casa è efficiente dal punto di vista energetico, migliore dovrebbe essere la sua classe energetica. Le organizzazioni non governative indicano che questa è un'ottima direzione: proprietari di case, affittuari o acquirenti scoprirebbero la classe energetica di un determinato edificio , quanta energia è necessaria, tra le altre cose, per riscaldarlo e, di conseguenza, quali bollette devono essere pagate per la sua manutenzione. Tuttavia, questo non accadrà - sottolineano le organizzazioni.

I firmatari della posizione indicano che, dopo l'entrata in vigore della classificazione proposta dal Ministero dello Sviluppo e della Tecnologia, si verificheranno situazioni bizzarre. Lo stesso edificio potrà avere contemporaneamente la migliore classe A e una delle peggiori, la classe F.

Ciò è dovuto al fatto che i funzionari ministeriali hanno deciso di includere due classificazioni distinte in un unico documento, ovvero l'attestato di prestazione energetica dell'edificio : una basata sul cosiddetto indicatore di domanda di energia primaria non rinnovabile (EP) e l'altra basata sull'energia netta erogata (ED).

- Mentre quest'ultimo riflette il reale fabbisogno energetico dell'edificio, il primo si basa su un fattore di conversione determinato arbitrariamente e intende riflettere solo il consumo di energia non rinnovabile, traendo in inganno i destinatari delle informazioni - sottolineano gli esperti.

Esempio? Una casa vecchia di diversi decenni, mal isolata , con finestre che perdono, riscaldata con una vecchia caldaia o una stufa a legna, può raggiungere un indice EP paragonabile a un edificio moderno con un ottimo isolamento, riscaldato con una pompa di calore efficiente.

- spiega il consulente legale Miłosz Jakubowski della Fondazione Frank Bold.

- È come se avessimo classificato l'immobile con un punteggio di cinque e due allo stesso tempo - aggiunge l'esperto.

Ma da dove derivano differenze così significative? Il problema sorge quando la fonte energetica è la biomassa (ad esempio nel caso di case riscaldate con caldaie a legna o a pellet). La biomassa è considerata un combustibile rinnovabile, quindi nel calcolo dell'indicatore EP si considera solo una piccola parte dell'apporto di energia non rinnovabile, legato alla sua acquisizione e al suo trasporto.

In pratica, ciò significa che l'indice EP per il riscaldamento a biomassa:

• è molto basso,
• non riflette in alcun modo il consumo energetico effettivo dell'edificio.

Le organizzazioni non governative suggeriscono di utilizzare un solo indicatore, non due. Un certificato energetico dovrebbe mostrare l'effettivo stato energetico di una casa , in modo che sia chiaro quanta energia consuma una determinata casa e, di conseguenza, quali saranno i costi effettivi per la sua manutenzione.

Secondo l'organizzazione, una volta entrate in vigore le normative, è prevedibile che si verificheranno casi molto diffusi in cui i proprietari di case installeranno le stufe a legna più economiche e inquinanti solo per ottenere una classe energetica molto più alta.

- Di conseguenza, anziché migliorare l'efficienza energetica e promuovere la riduzione dei costi di riscaldamento, queste normative contribuiranno al deterioramento della qualità dell'aria in Polonia - afferma Andrzej Guła, presidente dell'Allarme Smog Polacco.

Il regolamento dovrebbe attuare le disposizioni essenziali della direttiva edilizia, ma in realtà non è coerente con essa. La classe energetica A, secondo la direttiva, è riservata agli edifici a zero emissioni con un fabbisogno energetico molto basso e, secondo la proposta del Ministero, verrà assegnata a una casa vecchia, poco isolata e dotata di camino.

- spiega Miłosz Jakubowski.

La protesta contro l'attuazione delle norme in discussione è stata firmata da: la Fondazione Frank Bold, il Polish Smog Alarm, la Fondazione Instrat, il Tempo Project, il Reform Institute e l'Institute of Environmental Economics.