Frits van Eerd dovrebbe andare in prigione? L'ex CEO di Jumbo ascolta il verdetto nel caso di riciclaggio di denaro

Frits van Eerd , 58 anni, è stato CEO dell'azienda di famiglia Jumbo dal 2002 in poi. Sotto la sua guida e attraverso importanti acquisizioni, l'azienda è cresciuta fino a diventare la seconda catena di supermercati nei Paesi Bassi. Jumbo conta oggi oltre 700 punti vendita, 100.000 dipendenti e un fatturato di quasi 11 miliardi di euro. Oltre al suo lavoro per l'azienda di famiglia, Van Eerd è un appassionato di auto e moto, sia come pilota che come collezionista.

Nel settembre 2022, il FIOD (Fiscal Information and Investigation Service) ha fatto irruzione nella sua abitazione e sul suo posto di lavoro, dopodiché Van Eerd è stato trattenuto e interrogato per diversi giorni. Le perquisizioni hanno portato al ritrovamento di quasi 450.000 euro in contanti, anche in un frigorifero. Secondo la Procura, Van Eerd ha accettato tangenti, ha commesso falsificazione e si è dichiarato colpevole di riciclaggio di denaro di origine illecita. A seguito di questo caso, è stato costretto a dimettersi dalla carica di CEO di Jumbo nel 2022.

Si è scoperto che Van Eerd aveva stretti legami con il concessionario di auto di Drenthe, Theo E., il principale sospettato dell'indagine e figura ben nota nel mondo del motocross. Il gruppo di supermercati Jumbo aveva precedentemente sponsorizzato la squadra corse di E., ma aveva smesso di farlo dopo che l'uomo di Drenthe era stato processato (e successivamente condannato) nel 2014 in un precedente caso di riciclaggio di denaro. Tuttavia, Van Eerd era rimasto amico dell'uomo. Col senno di poi, non avrebbe dovuto farlo, ha ammesso l'ex proprietario del supermercato durante il processo.

No, ma secondo la Procura, gli uomini intrattenevano anche legami commerciali incriminanti. Ad esempio, avrebbero corrotto il concessionario Van Eerd con dei regali, in parte per convincere Jumbo a sponsorizzare team e piloti. Ufficialmente, E. non era coinvolto in questi accordi, ma avrebbe intascato parte del denaro in nero.

Poiché i contratti di sponsorizzazione erano viziati, si è ipotizzato che si trattasse di falsificazione. E poiché, secondo la Procura, Van Eerd non è riuscito a dimostrare in modo convincente che le centinaia di migliaia di euro in contanti rinvenuti avessero un'origine legale, è stato anche accusato di riciclaggio di denaro. Alla fine di giugno, la Procura ha chiesto una condanna a due anni di carcere per Van Eerd, di cui otto mesi con la condizionale.

Van Eerd si ritiene innocente. Ha respinto un patteggiamento che lo obbligava a confessare e a consegnare il denaro trovato. Alla fine di giugno, ha ribadito la sua innocenza in tribunale a Groninga e ha sottolineato l' impatto che il caso ha avuto sulla sua vita.

La decisione spetta in ultima analisi al tribunale, che emetterà il suo verdetto questo pomeriggio. Alcune dichiarazioni di Van Eerd sembrano fondate. Ad esempio, afferma che il denaro contante presente nella sua casa e sul posto di lavoro era destinato a saldare transazioni private e, in caso di emergenza, a pagare i criminali che avrebbero potuto voler danneggiare la sua famiglia.

Sottolinea inoltre che qualche centinaio di migliaia di euro in contanti non rappresentano una somma eccessiva per lui, in quanto comproprietario della multimiliardaria Jumbo. Ha inoltre sottolineato che, in quanto ricco imprenditore, non aveva alcun bisogno di appropriarsi indebitamente di denaro o beni. Sostiene di non essere a conoscenza del fatto che E. si fosse intascato parte del denaro della sponsorizzazione.

Altre parti delle sue dichiarazioni erano meno convincenti. Ad esempio, la Procura della Repubblica ha minato la credibilità delle dichiarazioni sull'origine del denaro, e Van Eerd non è stato in grado di confutarle adeguatamente.

Anche se Van Eerd venisse assolto con sentenza definitiva, le probabilità che ciò accada sono scarse. La sua reputazione è stata danneggiata troppo dal caso. Anche al di fuori dell'ambito del diritto penale, ci sono cose che lasciano perplessi.

La domanda è perché Van Eerd, in qualità di CEO di un'azienda multimiliardaria, non abbia reciso i suoi legami personali con E. dopo il 2014, e abbia addirittura continuato a fare affari con lui. Questo è, come minimo, un segno di scarsa capacità di giudizio e di inadeguata valutazione delle persone. È innegabile che abbia danneggiato non solo la propria immagine, ma anche quella dell'azienda di famiglia. Questo, da solo, rende difficile un ritorno a Jumbo come CEO.

Guarda questo video per scoprire cosa è successo prima del verdetto nel procedimento penale contro Van Eerd: