La più grande vittoria di Pedro Sánchez

MADRID.— Il Primo Ministro Pedro Sánchez dovrebbe dimettersi? Senza mezzi termini: sì. Podemos lo ha detto, ma tutti i partiti che sostengono il governo, a partire dal PSOE, lo sanno: un presidente i cui due più stretti collaboratori da un decennio sono indagati per appartenenza a un'organizzazione criminale (uno dei due è appena stato incarcerato), senza dimenticare che anche sua moglie, suo fratello e il Procuratore Generale sono indagati per altri reati, manca di legittimità per governare. Il 7 novembre 2023, il Primo Ministro socialista portoghese, António Costa, si è dimesso dall'incarico non appena si è saputo che due persone a lui vicine erano state arrestate; Costa, l'attuale Presidente del Consiglio Europeo, ha giustificato le sue dimissioni così: "La dignità delle funzioni di un Primo Ministro non è compatibile con alcun sospetto di integrità, buona condotta e ancor meno con alcun tipo di atto criminale". Indipendentemente dalle conseguenze politiche della decisione di Costa, questo è chiaro.

Il presidente Sánchez afferma che non si dimetterà perché cedere il governo alla destra e all'estrema destra sarebbe "tremendamente irresponsabile". Questa affermazione implica il riconoscimento di governare senza il sostegno della maggioranza sociale, il che è inquietante: in una democrazia, non dovrebbero governare coloro che hanno il sostegno della maggioranza, che ci piaccia o no? O preferiamo che governi il nostro popolo, anche se in minoranza? Cos'è più importante: la sinistra o la democrazia? Anzi, una sinistra che crede nella democrazia solo occasionalmente e solo se ne trae beneficio è ancora considerata sinistra?

Non credo che la sinistra sia moralmente superiore alla destra: questa è l'idea più velenosa che circola nel mercato politico spagnolo, soprattutto per la sinistra stessa. Credo che la sinistra abbia ragione, sulla base di un fatto inconfutabile: decenni di socialismo democratico hanno generato nell'Europa settentrionale le società più prospere, libere ed egualitarie del mondo (se non della storia). Sono di sinistra perché aspiro a una Spagna come la Norvegia del sud, con sole e tapas. Ma se la sinistra ignora la democrazia (o se il suo impegno nei suoi confronti diventa evanescente o retorico), cessa di essere di sinistra: la democrazia è la condizione che rende possibile la sinistra; la natura radicale della sinistra dipende dalla radicalità del suo impegno per la democrazia.

Detto questo, è ovvio che l'argomentazione del presidente Sánchez contenga due fallacie. La prima è che il suo governo sia l'antidoto all'estrema destra. Non è così: non perché, come suggeriscono i sondaggi, gli scandali del governo stiano alimentando l'estrema destra, ma perché l'estrema destra sta già partecipando al governo. Chi non lo sa, non vuole saperlo: JuntsxCat proviene da un partito di destra che il processo indipendentista catalano ha trasformato in un partito di estrema destra (e fare di quel partito un pilastro chiave del governo è stato l'errore iniziale della legislatura, che lo ha reso quasi impraticabile fin dal primo giorno).

La seconda falsità è che PP e PSOE (e persino Sumar) siano partiti incompatibili, che abbiano progetti politici completamente opposti e promuovano modelli di società antagonisti. A giudicare dalle risse apocalittiche che scuotono il Congresso, questo sembra vero; ma non lo è: la prova è che, quando cambiano i governi, non si verifica nulla che assomigli a cambi di regime o a drastiche alterazioni delle politiche fondamentali. La prova è che PSOE e PP governano in coalizione a Bruxelles da decenni, dove prendono congiuntamente circa il 70% delle decisioni che ci riguardano tutti (avete letto bene: circa il 70%).

Inutile dire che, se il presidente Sánchez si dimettesse, non avrebbe bisogno di indire elezioni, come intendono il PP e il VOX; gli basterebbe lasciare il suo posto a un altro dirigente socialista, capace di guadagnarsi la fiducia del Congresso, di scuotere il governo e il PSOE, di tirarli fuori dalla difficile situazione in cui li hanno gettati la corruzione e l'abuso di potere e di far sì che arrivino alle elezioni del 2027 nelle migliori condizioni possibili . Qualunque sia l'esito di queste elezioni, ci sarebbero molti modi per impedire all'estrema destra di arrivare al potere, senza escludere quello preferito dalla maggioranza degli spagnoli, sempre secondo i sondaggi: non necessariamente un governo di grande coalizione alla tedesca, ma un'intesa condizionata, variabile e temporanea tra il PSOE e il PP, che non cambierebbe l'orientamento di fondo della politica economica e sociale – una politica che ha dato buoni risultati, anche se non è così progressista come proclama il governo o come alcuni di noi vorrebbero – e che intraprenderebbe una volta per tutte le grandi riforme di cui il paese ha bisogno e che possono essere realizzate solo attraverso ampi accordi tra i due principali partiti, a partire da una riforma che riduca la corruzione all'irrilevante (chi dice che questa è un'utopia mente: le migliori democrazie l'hanno realizzata; la chiave non è sostituire il male con il bene, come credono o fingono di credere i predicatori della superiorità morale della sinistra: la chiave è cambiare il sistema per evitare che anche il bene diventi male).

Ci sono molte altre opzioni, come ho detto, ma mi sembra chiaro che, al momento, nessuna di esse include la permanenza del presidente a La Moncloa. Al contrario, è chiaro che più a lungo ritarderà le dimissioni, peggio sarà per la sinistra, meglio per l'estrema destra e peggio per tutti: con l'intero Paese in ansia, in attesa di vedere chi sarà il prossimo corrotto a comparire nelle registrazioni audio dei corrotti, il discredito nazionale e internazionale del presidente, della sinistra spagnola e della democrazia spagnola aumenta ogni giorno. Questo è tutto ciò che serve: per il bene del suo partito, della sinistra e della democrazia, il presidente per cui molti di noi hanno votato dovrebbe dimettersi.

Si dimetterà? L'unica cosa che sappiamo per certo del potere dai tempi di Omero è che prima o poi offusca la comprensione di chi lo detiene, impedendo loro di vedere l'ovvio (sappiamo anche che è molto difficile per chi gli sta intorno dirgli la verità: il potere genera adulatori); l'anello ne Il Signore degli Anelli , quell'oggetto che destabilizza chi lo possiede, è una metafora fin troppo ovvia di una verità inattaccabile. Inoltre, gli accoliti, i portatori di incenso e i collaboratori del presidente faranno di tutto per impedirgli di dimettersi, perché da questo dipende la loro prosperità. Quindi tutto fa pensare che non si dimetterà e che noi cittadini dovremo affrontare mesi di angoscia, durante i quali il presidente, il suo partito e il suo governo si screditeranno ancora di più di quanto già non lo siano, il che significa che ci vorrà molto più tempo per riprendersi dal loro discredito (e che l'estrema destra si avvicinerà sempre di più al potere).

Le prospettive sono fosche. Alcuni sostengono che il presidente rimarrà a La Moncloa a tutti i costi perché, temendo che il suo nome appaia nelle registrazioni audio dei funzionari corrotti, ha bisogno di tutti gli strumenti che la presidenza gli fornisce per proteggersi. Mi rifiuto di crederci: significherebbe che ha completamente smesso di pensare al suo Paese e ora pensa solo a se stesso. Sarebbe il modo peggiore per dare ragione ai suoi peggiori nemici; cedere le redini a qualcuno che possa prenderne il controllo, d'altra parte, sarebbe il modo migliore per togliergliele, dimostrando a tutti che, a prescindere dagli errori che può aver commesso, ha sempre cercato il meglio per il suo Paese. Sarebbe anche il modo migliore per vendicarsi, come politico e come persona. O forse, a questo punto, l'unica via che gli rimane. La sua apparente sconfitta sarebbe la sua più grande vittoria.

(C) EL PAIS YSL

Secondo