Senatore repubblicano presenta una proposta di legge per rendere la pornografia un reato federale, seguendo il manuale del Progetto 2025

L'anno scorso, il think tank di destra Heritage Foundation ha lanciato il Progetto 2025 , che ha delineato gran parte del progetto politico per l'attuale amministrazione Trump. Uno degli obiettivi dichiarati del progetto era quello di criminalizzare definitivamente tutta la pornografia . Ora, un senatore repubblicano con parole gentili per Trump ha presentato un disegno di legge che raggiungerebbe proprio questo obiettivo.

Il senatore repubblicano dello Utah Mike Lee ha recentemente presentato l'Interstate Obscenity Definition Act (IODA), che di fatto criminalizzerebbe tutta la pornografia a livello nazionale, ridefinendo legalmente il significato di osceno. Per anni, "oscenità" è stata praticamente una categoria legale defunta che definisce in modo restrittivo i discorsi che rimangono non tutelati dal Primo Emendamento. Lee vorrebbe far esplodere questa categoria legale, espandendola fino a comprendere praticamente tutte le rappresentazioni visive del sesso.

Secondo il testo del disegno di legge , "una fotografia, un'immagine, un file di immagini grafiche, un film, una videocassetta o un'altra rappresentazione visiva" di qualsiasi mezzo che "stimoli l'interesse pruriginoso per la nudità, il sesso o l'escrezione" sarebbe considerato criminale. In altre parole, se avete una vecchia videocassetta di qualche oscenità in stile Cinemax nascosta in garage, potreste, ai sensi di questa legge, essere considerati possessori di materiale profondamente illecito. Alcuni critici hanno suggerito che la definizione di oscenità di Lee sia così ridicolmente ampia da poter criminalizzare di fatto Il Trono di Spade . Detto questo, le pene per il semplice possesso di materiale pornografico previste dalla legge proposta sembrano al momento poco chiare, poiché la legislazione sembra più incentrata sulla punizione di creatori e distributori di materiale audace.

La legge “spianerebbe la strada all’azione penale contro contenuti osceni diffusi oltre i confini statali o da paesi stranieri e aprirebbe la porta a restrizioni o divieti federali riguardanti la pornografia online”, scrive The Daily Caller.

"L'oscenità non è protetta dal Primo Emendamento, ma definizioni legali vaghe e inapplicabili hanno permesso alla pornografia estrema di saturare la società americana e raggiungere innumerevoli bambini", ha affermato Lee in un comunicato stampa sul disegno di legge. "Il nostro disegno di legge aggiorna la definizione legale di oscenità per l'era di Internet, in modo che questi contenuti possano essere rimossi e i loro spacciatori perseguiti".

La visione di Lee sulla pornografia è strettamente legata a quella della Heritage Foundation, che ha cercato in modo analogo di smantellare l'industria del porno. Nel suo Mandate for Leadership , Project 2025 definisce la pornografia come "la propagazione onnipresente dell'ideologia transgender e la sessualizzazione dei bambini" e sostiene che "le persone che la producono e la distribuiscono dovrebbero essere incarcerate" e che "le aziende di telecomunicazioni e tecnologia che ne facilitano la diffusione dovrebbero essere chiuse".

Va notato che la pornografia è sempre stata un tema scottante e che i critici hanno a lungo cercato di criminalizzarla. La storia del movimento anti-pornografia negli Stati Uniti è lunga e complessa, costellata di giustificazioni ideologiche divergenti e di strani alleati . Negli ultimi anni, tuttavia, la crociata anti-pornografia è stata in gran parte guidata dalla destra del MAGA.

Gran parte del movimento anti-pornografia moderno ha cercato di concentrarsi sul dannoso impatto psicologico che la pornografia può avere sui giovani utenti del web e sui bambini. Ha preso di mira l'accesso online alla pornografia istituendo requisiti di verifica dell'età per i siti web pornografici che vietano l'accesso agli utenti minorenni. Nell'ultimo decennio, oltre una dozzina di stati hanno approvato leggi volte a limitare l'accesso dei giovani alla pornografia, molte delle quali sono ancora oggetto di contestazione in tribunale.