Il grande problema di Reform UK se Nigel Farage diventa Primo Ministro al numero 10
Riuscirà Reform UK a fronteggiare gli interessi acquisiti e a prendere decisioni difficili se mai dovesse formare il prossimo governo? La nuova leadership di Reform nelle amministrazioni locali fornirà la prova della sua capacità di mantenere questo impegno. Per prima cosa, il partito di Nigel Farage si definisce il partito dell'imprenditoria e delle imprese. Ma le imprese, grandi ma anche piccole, spesso apprezzano l'immigrazione a porte aperte.
Manodopera a basso costo significa costi inferiori, mentre una popolazione in forte espansione è spesso un vantaggio sia per i proprietari di immobili che per le imprese di consumo. Come quadrare il cerchio? Beh, le aziende potrebbero comunque soddisfare il loro fabbisogno di manodopera attraverso permessi di lavoro a tempo determinato. Questo potrebbe anche essere più conveniente in termini di contributi previdenziali.
I proprietari terrieri e i supermercati possono continuare a percepire i loro guadagni, ma senza i costi concomitanti di un'immigrazione di massa senza integrazione.
Innanzitutto, tutti traggono vantaggio da un controllo delle frontiere più affidabile e sicuro, con conseguente riduzione della criminalità. Chi vuole rimanere e investire in un Paese in cui la criminalità è l'unico settore in crescita?
Inoltre, Reform si propone come il partito che difende il welfare e l'intervento del governo nell'economia, se e quando necessario.
Questo rappresenta un ritorno al thatcherismo e potrebbe contraddire il messaggio di bassa tassazione del partito. Niente di tutto ciò è gratis, giusto?
Tuttavia, Reform può legittimamente affermare che un sistema di permessi di lavoro finirebbe per ridurre il costo della previdenza sociale del Paese e di conseguenza le tasse.
La guerra generazionale potrebbe però rivelarsi più spinosa. Il partito della Riforma si presenta come quello che tutela i pensionati, incoraggiando al contempo i giovani a rimanere nel Regno Unito e ad avere figli.
Tutto ciò ha un costo, non ultimo l'eliminazione del limite massimo dell'assegno per due figli.
Si può sostenere che esista una contraddizione tra più fondi per il Servizio Sanitario Nazionale e le pensioni statali e aiutare i giovani a risparmiare per una casa. Una soluzione richiede più tasse, l'altra meno.
Inoltre, costruire più case potrebbe ridurre il valore degli immobili delle persone anziane, che spesso dipendono dalle loro abitazioni per liberare valore da destinare alle cure della terza età.
In risposta, la riforma potrebbe tuttavia impegnarsi a fondo per ridurre i costi del welfare per i migranti, oltre ad abbandonare gli obiettivi di zero emissioni nette e trovare efficienze altrove (si veda l'implementazione del DOGE). Questi risparmi, da soli, potrebbero tuttavia non essere sufficienti.
Bisognerebbe invece promuovere un modello di costruzione di case per i giovani britannici per incoraggiare la creazione di famiglie e ricchezza, incoraggiando gli ambiziosi a restare, avviare attività commerciali, progredire nella carriera e, in definitiva, sollevare la marea per tutte le barche.
Il populismo patriottico della riforma deve in qualche modo trovare un equilibrio tra un messaggio a favore delle imprese e di una bassa tassazione, e l'investimento nel futuro, nonché la costruzione di un Paese sicuro in cui le imprese vogliano restare e i ricchi vogliano investire.
Si inizia con i permessi di lavoro, costruendo al contempo un Paese più forte e sicuro, da cui i giovani, i ricchi e gli ambiziosi non vogliono fuggire. Dopotutto, non ci saranno molti soldi per il Servizio Sanitario Nazionale se tutti gli imprenditori se ne vanno.
Laburisti e conservatori hanno creato il peggio del peggio, accumulando debiti senza alcun ritorno sugli investimenti. Hanno cacciato via la gente e hanno permesso una politica migratoria senza ritegno.
Una riforma potrebbe cambiare tutto questo, ma il partito di Farage deve spiegare chiaramente come intende investire per il futuro, rimanendo al contempo dalla parte delle imprese, dei giovani e degli anziani.
Non sarà facile. Ma il Regno Unito ha bisogno che qualcuno prenda in mano la situazione e costruisca un Paese in cui tutti possano credere.
express.co.uk
