La NCAA valuta le rivelazioni sugli accordi NIL tra HS e Juco

La NCAA sta valutando una norma che richiederebbe agli atleti della Divisione I di rivelare i contratti relativi a nome, immagine e somiglianza stipulati dalle scuole superiori o dai college al centro di compensazione NIL Go istituito nell'ambito dell'accordo da 2,8 miliardi di dollari della Camera.

Gli atleti dovranno segnalare tutti gli accordi non istituzionali a partire dal primo giorno del loro terzo anno di liceo. I trasferimenti da college junior dovranno segnalare gli accordi a partire dalla data di iscrizione iniziale a un college biennale. Tutte le segnalazioni relative agli accordi precedenti dovranno essere presentate alla College Sports Commission al momento dell'iscrizione.

Negli ultimi anni, la retribuzione pari a zero a livello di scuola superiore è aumentata rapidamente. Almeno 40 stati consentono agli studenti delle scuole superiori di guadagnare denaro sfruttando il loro status di celebrità. Alabama, Michigan e Ohio sono tra gli stati che applicano restrizioni severe, così come il Texas, che vieta agli atleti di età inferiore ai 17 anni di stipulare contratti.

La norma proposta deriva dall'accordo della Camera, che a partire dal 1° luglio consente alle istituzioni di condividere milioni di dollari direttamente con gli atleti, ma richiede la segnalazione di qualsiasi accordo con terze parti superiore a 600 dollari. NIL Go, sviluppato da Deloitte e supervisionato dal CSC, valuta se gli accordi riflettono il giusto valore di mercato e servono a un valido scopo commerciale.

La potenziale norma mira a impedire accordi "pay-for-play" tra potenziali atleti e sponsor o enti affiliati alle scuole. Le conseguenze esatte del mancato rispetto di questa norma sono ancora in fase di definizione, ma la perdita dell'idoneità è una possibilità.

"Non è chiaro quale sarà la sanzione per gli atleti o terze parti che violano queste regole, così come non è del tutto chiaro quale sarà la sanzione per gli attuali atleti universitari", ha affermato Gabe Feldman, direttore del dipartimento di diritto sportivo della Tulane University. "L'enfasi sembra certamente essere sul non danneggiare indebitamente l'atleta stesso e la squadra, mentre in passato, se un atleta avesse ricevuto un beneficio improprio, le conseguenze potevano essere significative".

Una nuova regola potrebbe scatenare un'ondata di cause legali, ma secondo Feldman la NCAA tende a preferire le sue probabilità, un tema ricorrente che ha portato all'approvazione dell'accordo.

"L'idea era che, visti i guadagni che gli atleti avrebbero guadagnato con queste nuove regole, pochissimi atleti sarebbero stati incentivati ​​a fare causa", ha detto Feldman. "Anche se il rischio di contenziosi antitrust sussiste ancora, il rischio è molto più basso perché gli atleti ricevono risarcimenti significativi. Ma non c'è alcuna garanzia che gli atleti non possano fare causa".

Il linguaggio utilizzato nell'accordo della Camera ha lasciato la porta aperta a future proposte di regolamentazione, tra cui "specificare che la NCAA e/o gli imputati della conferenza proibiscano i pagamenti NIL da parte di entità o individui associati (individualmente o collettivamente) agli attuali o futuri studenti-atleti". Ma ciò potrebbe lasciare delle scappatoie.

"La domanda rimane: se un atleta sarà tenuto a rispettare queste aspettative una volta iscritto all'università, questo non farà altro che incentivare i sostenitori e i collettivi a pagare questi atleti prima che si iscrivano?" ha detto Feldman.