Il giudice respinge l'appello di Carcillo nella class action contro la Canadian Hockey League

Un giudice della Corte d'appello dell'Ontario ha respinto il tentativo dell'ex giocatore della NHL Daniel Carcillo di certificare una class action contro la Canadian Hockey League, le sue tre principali leghe giovanili e le loro squadre per inquietanti accuse di violenza sessuale e abusi su giocatori adolescenti.

La causa, inizialmente intentata nel 2020 con Carcillo, Garrett Taylor e Stephen Quirk come principali querelanti, riguarda eventi dell'Ontario Hockey League, della Western Hockey League e della Quebec Maritimes Junior Hockey League a partire dal 1975.

Nella sua decisione di lunedì, il presidente della Corte Suprema Michael H. Tulloch ha definito ammirevoli gli obiettivi dei querelanti, ma ha affermato che il caso proposto era di "una portata e una complessità senza precedenti".

La sentenza di 103 pagine di Perell cita dichiarazioni giurate di giocatori non identificati che descrivono le loro esperienze quando alcuni di loro avevano appena 15 anni.

GUARDA | L'ex giocatore della NHL Carcillo afferma che la cultura dell'hockey mette a tacere i giocatori e protegge gli abusatori:

Un giocatore, identificato solo come FF, ha dichiarato di essere stato sodomizzato con una mazza da hockey durante un'iniziazione da principiante, un'aggressione che almeno un altro giocatore ha dichiarato essere stata subita anche da lui.

Perell ha scritto nella sua decisione che le prove hanno stabilito che i giocatori sono stati "torturati, confinati con la forza, rasati, spogliati, drogati, intossicati, aggrediti fisicamente e sessualmente; violentati, stuprati di gruppo, costretti ad aggredire fisicamente e sessualmente altri compagni di squadra".

Ha accettato le prove degli ex giocatori e ha descritto i principali querelanti come "veri eroi", ma il giudice ha ritenuto che non avessero presentato un piano praticabile per portare il caso in tribunale come azione collettiva.

In appello, Tulloch ha scritto che poiché i querelanti non avevano proposto un'azione collettiva più ristretta o mirata nella fase di certificazione, "non possono ora cercare di riformulare radicalmente il loro caso".

Nel documento di 35 pagine ha aggiunto che la sentenza non esclude la possibilità che in futuro vengano certificate azioni collettive più limitate, incentrate su singole squadre, leghe o gruppi più piccoli.