Trump potrebbe aumentare altre tariffe se la Corte Suprema annullasse le imposte IEEPA

Secondo gli esperti del commercio, è probabile che le tariffe elevate sui partner commerciali degli Stati Uniti rimangano in vigore anche se la Corte Suprema dovesse stabilire che il presidente Trump ha impropriamente invocato i poteri federali di emergenza per imporre tali imposte.

In un'udienza tenutasi mercoledì, diversi giudici dell'Alta Corte si sono mostrati scettici sull'uso da parte di Trump dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) del 1977 per imporre dazi doganali drastici su quasi tutti i Paesi. I funzionari dell'amministrazione Trump affermano che queste politiche sono necessarie per ridurre il deficit commerciale del Paese e stimolare l'industria manifatturiera nazionale .

Ted Murphy, co-responsabile della divisione arbitrato, commercio e difesa globale dello studio legale Sidley Austin, ha affermato che è improbabile che Trump abbandoni i dazi, sottolineando che il presidente ha a disposizione altri strumenti legali per mantenere dazi nettamente più elevati sulle importazioni.

"Riteniamo che anche se la Corte Suprema dovesse abolire i dazi IEEPA in futuro, il risultato non sarebbe diverso", ha affermato Murphy. "Gli Stati Uniti vivranno in un contesto di tariffe più elevate in futuro, ma potrebbero essere soggetti a diverse autorità tariffarie".

Altri statuti su cui l'amministrazione Trump potrebbe basarsi per imporre tariffe tariffarie generalizzate al posto dell'IEEPA includono la Sezione 232 del Trade Expansion Act del 1962, che consente al presidente di imporre dazi ai partner commerciali per proteggere la sicurezza nazionale. Trump potrebbe anche fare riferimento alla Sezione 301 del Trade Act del 1974, in base alla quale il Dipartimento del Commercio dovrebbe indagare su eventuali pratiche commerciali sleali da parte dei partner commerciali esteri.

Tuttavia, una sentenza della Corte Suprema contro Trump rappresenterebbe un duro colpo per il suo programma economico. Murphy ha osservato che il processo di attuazione dei dazi delle Sezioni 232 e 301, applicati da Trump a importazioni come acciaio e alluminio durante il suo primo mandato presidenziale, è più limitante e macchinoso dell'ampia autorità concessa dall'IEEPA.

"Le sezioni 232 e 301 sono le direzioni più ovvie a cui l'amministrazione dovrebbe volgere lo sguardo, ma probabilmente ci vorranno mesi per concluderle, anziché settimane", ha aggiunto Patrick Childress, avvocato specializzato in commercio internazionale presso Holland & Knight.

Una sentenza sfavorevole a Trump potrebbe obbligare il governo degli Stati Uniti a offrire miliardi di dollari di rimborsi alle imprese. Ad agosto, gli importatori avevano pagato un totale di quasi 89 miliardi di dollari in dazi IEEPA, secondo i dati della US Customs and Border Protection.

Rick Woldenberg, CEO dell'azienda di giocattoli Learning Resources, querelante nel caso IEEPA davanti alla Corte Suprema, ha affermato: "Voglio assolutamente riavere indietro i miei soldi", aggiungendo che "il governo ha scelto di colpirci con una tassa enorme".

Secondo lo Yale Budget Lab, gli Stati Uniti hanno un'aliquota tariffaria media del 18%, la più alta imposta sui beni esteri dal 1934.

Sebbene una sentenza contro l'uso dell'IEEPA da parte di Trump potrebbe comportare un rimborso per le aziende, potrebbe anche generare maggiore incertezza, ha dichiarato a CBS News Grace Zwemmer, economista associata presso Oxford Economics.

"Sarebbe improbabile che ciò alteri significativamente la destinazione dei dazi nelle nostre previsioni e le relative implicazioni economiche", ha affermato. "Porterebbe solo a una maggiore incertezza in merito alla politica commerciale, quindi potrebbe avere un impatto ritardato sulle assunzioni e sugli investimenti aziendali, simile a quanto osservato all'inizio di quest'anno".

La Casa Bianca non ha risposto alla richiesta di commento sulla possibilità che Trump faccia ricorso ad altre leggi per imporre tariffe qualora la Corte Suprema si pronunciasse contro di lui per aver utilizzato l'IEEPA.

Mercoledì, il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Scott Bessent, ha dichiarato a Fox Business di essere ottimista sul fatto che la corte si pronuncerà a favore di Trump.

"Sono fiducioso che i poteri di emergenza del Presidente... abbiamo avuto delle emergenze, il Presidente le ha gestite. E continua a farlo", ha affermato.

Gli esperti prevedono che la sentenza sul caso arriverà all'inizio del prossimo anno.