Pena detentiva, multa... Cosa rischia François Bayrou se mente alla commissione d'inchiesta su Bétharram?

È sempre più facile dire la verità. Soprattutto davanti a una commissione parlamentare d'inchiesta . Soprattutto perché mentire di fronte a un simile organismo costituisce un reato. François Bayrou, come chiunque parli sotto giuramento davanti ai parlamentari, rischia cinque anni di carcere e una multa di 75.000 euro in caso di falsa testimonianza.

La testimonianza del Primo Ministro, ascoltata mercoledì 14 maggio nell'ambito della commissione d'inchiesta sul caso Bétharram, verrà quindi analizzata parola per parola. In primo luogo, perché un capo di governo ha un dovere morale nei confronti della rappresentanza nazionale, che controlla le sue azioni. E soprattutto perché un'ulteriore menzogna di fronte ai "parlamentari inquirenti" riuniti in commissione costituirebbe semplicemente una violazione di legge.

Il sindaco di Pau dovrà quindi essere preciso e trasparente. E a ragione, secondo la giurisprudenza della Corte di Cassazione, «la costituzione del reato di falsa testimonianza presuppone l'affermazione di un fatto inesatto, la negazione di un fatto vero o un'omissione volontaria». Questa regola non è specifica della ^Quinta Repubblica ed è stata stabilita nel 1914.

Tuttavia, solo una persona è stata condannata per falsa testimonianza. Nel 2018, il pneumologo Michel Aubier, primario dell'ospedale Bichat di Parigi, ha dichiarato di non avere "alcun conflitto di interessi con gli attori economici" davanti a una commissione d'inchiesta sull'inquinamento atmosferico. Problema: Michel Aubier era anche consulente medico della società Total, con uno stipendio di 50.000 euro all'anno. Questa menzogna, raccontata ai tribunali, gli è costata la condanna.

Questo esempio, pur scoraggiando la menzogna, non impedisce del tutto la spergiura. Soprattutto perché a volte i parlamentari si rifiutano di deferire i casi al pubblico ministero. Nel 2012, Frédéric Oudéa, allora presidente della Société Générale, dichiarò ai senatori che indagavano sull'evasione fiscale che la sua banca non aveva più nulla a che fare con i paradisi fiscali. Una menzogna portata alla luce dallo scandalo Panama Papers.

Il relatore della commissione, il comunista Éric Bocquet , si adoperò allora per trasmettere gli elementi ai tribunali, richiesta respinta dall'ufficio del Senato. Nel 2023, tuttavia, il Senato ha riportato i commenti di Karim Tadjeddine. Il direttore associato di McKinsey Francia aveva dichiarato sotto giuramento davanti alla commissione d'inchiesta sulle società di consulenza che la società pagava l'imposta sulle società in Francia, nonostante non avesse versato nulla al fisco per dieci anni. Alla fine, si è ritenuto che il reato non fosse sufficientemente caratterizzato.

Altri casi sono in sospeso. Anche contro i membri del governo. Nel gennaio 2025 è stata aperta un'indagine giudiziaria nei confronti di Aurore Bergé , la quale, in qualità di Ministra delle Famiglie, aveva negato qualsiasi legame personale con Elsa Henry, delegata generale della Federazione francese delle aziende vivaistiche, durante la sua audizione sul modello economico di queste strutture.

Inoltre, martedì i tribunali hanno stabilito che l'ex segretario generale dell'Eliseo, Alexis Kohler, non ha commesso alcun reato rifiutandosi di comparire davanti alla commissione d'inchiesta sugli sforamenti di bilancio, anche se il rifiuto può essere punito dalla legge. Mercoledì prossimo, il miliardario Bernard Arnault potrebbe anche ignorare la convocazione del Senato in merito agli aiuti pubblici alle imprese. Un altro gliene sarebbe stato inviato, prima di un'eventuale trasmissione alla giustizia...