La sentenza sulla frode di New York non è stata affatto la vittoria di Trump che viene pubblicizzata
(larghezza minima: 1024px)709px,
(larghezza minima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1560">Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.
Questa settimana, le principali testate giornalistiche hanno pubblicato striscioni con le parole "Breaking News" per annunciare un'apparentemente importante vittoria per Donald Trump. Come ha riportato il Wall Street Journal: "La Corte d'Appello di New York emette una sanzione di 500 milioni di dollari per frode civile contro Trump". Leggendo solo questi titoli iniziali e vedendo la posizione in cima alla pagina che queste pubblicazioni hanno loro assegnato, si potrebbe pensare che Trump abbia ottenuto una vittoria spettacolare nel suo caso di frode civile a New York e che ora sia fuori dai giochi. Da parte sua, il presidente non ha perso tempo a decantare la decisione come una "VITTORIA TOTALE". Se si esaminano più attentamente i dettagli del parere della corte, tuttavia, è chiaro che la sentenza è stata ben lontana dalla "vittoria totale" inizialmente descritta da Trump e da alcune testate giornalistiche.
In un parere di 323 pagine , un collegio di cinque giudici della corte d'appello di New York ha messo insieme una maggioranza di 2 a 2 a 1 su tre pareri disparati che sostanzialmente non hanno portato a nessuna decisione sostanziale sulla sentenza per frode dello scorso anno contro Trump. Sebbene la sentenza sia emblematica della strada tortuosa che questo caso sta percorrendo da quando il Procuratore Generale di New York Letitia James l'ha annunciata tre anni fa, non è affatto una vittoria netta per Trump. Un drammatico processo di 11 settimane, senza giuria, si è svolto mentre Trump era attivamente in corsa per la presidenza, e ha incluso uno scontro con l'ex avvocato e faccendiere personale caduto in disgrazia Michael Cohen . Alla fine, il giudice Arthur Engoron ha stabilito che la famiglia Trump ha effettivamente commesso frode quando ha gonfiato eccessivamente i propri beni per ottenere prestiti vantaggiosi, colpendo la loro attività con una sanzione di 355 milioni di dollari , più un tasso di interesse del 9%.
Il team legale di Trump ha immediatamente presentato ricorso contro la sentenza di Engoran e, dopo aver tenuto le udienze, la corte d'appello di New York ha esaminato il caso per quasi un anno prima di annunciare la sua decisione questa settimana. Tutti e cinque i giudici hanno stabilito che la sanzione pecuniaria di Trump dovesse essere annullata, ma non sono riusciti a trovare un accordo sulla questione se il caso di frode civile dovesse essere archiviato completamente o sottoposto a un nuovo processo. Per far avanzare il caso, quattro giudici si sono riuniti "con grande riluttanza e riconoscendo l'incongruenza dell'atto", per toglierlo dal ruolo e passare alla fase successiva: la Corte d'Appello di New York. In sostanza, la corte era in una situazione di stallo e, per portare il caso al successivo grado di appello di New York, doveva decidere qualcosa . Quel qualcosa era annullare una sentenza da mezzo miliardo di dollari che molti esperti ritenevano improbabile che potesse essere mantenuta .
Ecco come si è evoluta la sentenza 2-2-1: i giudici Peter Moulton e Dianne Renwick hanno concluso che avrebbero solo annullato la sanzione pecuniaria a Trump, i giudici John Higgitt e Llinét Rosado avrebbero annullato la sanzione e rinviato il caso a un nuovo processo, e il giudice David Friedman, da solo, avrebbe archiviato il caso nella sua interezza e impedito allo Stato di New York di processare nuovamente il presidente su questo tema. Come ha osservato Mark Joseph Stern di Slate, "Poiché nessuna delle tre decisioni ottiene la maggioranza, i giudici Higgitt e Rosado si uniscono al decreto di questa decisione al solo scopo di garantirne la definitività, offrendo così alle parti la possibilità di presentare ricorso alla Corte d'Appello", la corte suprema dello Stato. In definitiva, sarà l'Alta Corte di New York a decidere se il verdetto di frode sarà valido e se Trump sarà effettivamente scagionato. Per ora, sembra che il prezzo da pagare per gli illeciti si ridurrà, ma questo è tutto ciò che possiamo dire.
Nel frattempo, l'ufficio di James ha promesso di presentare ricorso contro la decisione della corte d'appello, ricordandoci che solo la sanzione pecuniaria inflitta a Trump è stata annullata. Rimangono in vigore altre limitazioni alla possibilità della Trump Organization di operare a New York, tra cui il divieto per Trump di ricoprire posizioni di vertice nella sua azienda per tre anni, mentre ai suoi figli, Donald Trump Jr. ed Eric Trump, è stato imposto un divieto di almeno due anni.
Trump ha già evitato tre incriminazioni penali e ha raggiunto la presidenza per la seconda volta nonostante le accuse di abusi sessuali, quindi sembra proprio che stia dimostrando ancora una volta la sua irritante abilità nel manipolare il sistema legale in modo da eludere qualsiasi reale conseguenza. A dispetto di quanto riportato dai titoli, questa reale conseguenza potrebbe comunque verificarsi in questo caso, anche se non sotto forma di una sanzione da mezzo miliardo di dollari.
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
