Il presidente Petro sostiene che la sua amministrazione ha ottenuto risultati che "nessun altro presidente è riuscito a ottenere", ovvero migliorare la salute dei bambini: quanto è vero?

Ieri, domenica, durante l'insediamento del quarto mandato del Congresso, il presidente Gustavo Petro ha difeso l'operato della sua amministrazione nell'ambito dell'assistenza sanitaria alla prima infanzia e ha affermato che in tre anni la sua amministrazione ha migliorato il sistema, presentando indicatori che, a suo dire, dimostrano progressi significativi nel salvare la vita di migliaia di neonati e bambini.

"Mi sento orgoglioso come individuo, perché come presidente della Colombia posso dimostrarvi quello che forse nessun altro presidente è riuscito a fare: che in tre anni siamo riusciti a salvare la vita di migliaia di bambini, bambine e bambini che sarebbero morti se non avessimo attuato le riforme, se non avessimo osato, se non avessimo sofferto per governare", ha affermato il presidente.

Posso dimostrarvi ciò che forse nessun altro presidente è riuscito a fare: che in tre anni siamo riusciti a salvare la vita di migliaia di bambini e bambine.

Ha anche annunciato che l'assistenza sanitaria sarà al centro del dibattito nei prossimi giorni. "Oggi abbiamo tre anni di esperienza. E possiamo dire che molte di queste cose funzionano, e funzionano bene. E ve lo dimostrerò", ha detto, prima di presentare diversi dati e grafici che mostrano l'evoluzione del sistema durante la sua amministrazione.

Durante il suo discorso, Petro ha chiesto al Ministro della Salute di alzarsi e ha chiesto un applauso per lui. Più tardi, sul social network X, il capo dello Stato ha sostenuto che "i risultati ottenuti attraverso gli indicatori fondamentali di morbilità e mortalità hanno arrestato il loro declino un decennio fa, nonostante i progressi scientifici".

Tuttavia, queste affermazioni sono state messe in discussione da esperti come il ricercatore di sanità pubblica dell'Università di Harvard Johnattan García-Ruiz e l'ex ministro della Salute Alejandro Gaviria, i quali, basandosi su dati storici, negano che i progressi siano un'esclusiva dell'attuale amministrazione o che si siano interrotti un decennio fa, come ha sostenuto Petro.

Un punto chiave, hanno sottolineato entrambi gli esperti, è che gli indicatori sanitari, in particolare la mortalità infantile, hanno mostrato un calo costante negli ultimi 20 anni, non solo negli ultimi tre anni dell'amministrazione Petro.

Secondo García-Ruiz, sebbene sia vero che la mortalità infantile è diminuita durante questa amministrazione, la tendenza generale del sistema è verso un declino di questo indicatore, grazie ai progressi complessivi compiuti in ginecologia, ostetricia e salute della prima infanzia.

"È vero che è diminuito (ottima notizia), ma siamo in calo da 20 anni. È diminuito in 15 anni su 20. Per ora, questo indicatore durante l'amministrazione Petro è molto simile a quello dei precedenti. Nel 2024 è diminuito meno che nel 2023", ha spiegato García-Ruiz.

In questo senso, ciò che i dati mostrano è che i miglioramenti rientrano in una tendenza marcata e i risultati dell'attuale governo non mostrano una rottura significativa con quelli delle amministrazioni precedenti.

Da parte sua, Alejandro Gaviria ha accusato Petro di manipolare i dati: "Il presidente Gustavo Petro non sta dicendo la verità. Sta mentendo. Dice che gli indicatori sanitari non sono migliorati negli ultimi dieci anni. Guardate il grafico. È una bugia", ha sottolineato l'ex ministro, presentando i dati delle Nazioni Unite sulla mortalità infantile che mostrano chiaramente come questo flagello sia in costante calo dal 1991.

Gaviria ha anche sottolineato che l'uso di dati provvisori, come quelli utilizzati da Petro durante la sua presentazione al Congresso, distorce la realtà, in quanto non riflettono un'analisi completa delle tendenze storiche. Secondo Gaviria, la narrazione del presidente omette il contesto degli sforzi precedenti di altri governi, che hanno contribuito in modo significativo al progresso sanitario.

"I dati più recenti, senza rettifiche, di solito presentano una forte sottostima, il che invalida il confronto mostrato. Il presidente interpreta questo confronto problematico come prova dei risultati della sua amministrazione. Un'interpretazione truccata. Inoltre, non tiene conto dei trend di miglioramento precedenti", ha aggiunto Gaviria.

Infine, García-Ruiz ha aggiunto che, in ogni caso, la performance dell'attuale governo su indicatori chiave come la mortalità infantile non è eccezionale. "Per ora, questo indicatore durante l'amministrazione Petro è molto simile a quello dei governi precedenti", ha affermato, sottolineando che i miglioramenti non sono esclusivi di questa amministrazione.

Giornalista ambientale e sanitario