Le elezioni giudiziarie vanno avanti: l'INE definisce le regole per il conteggio e la SCJN approva la procedura legale in Messico

Prosegue il processo per le storiche elezioni giudiziarie in Messico, con l'INE che prende decisioni cruciali il giorno delle votazioni e l'SCJN che rimuove gli ostacoli legali. A Città del Messico, l'IECM sta intensificando la sua attività informativa presso gli elettori.

Le prime ore di venerdì 9 maggio 2025 hanno visto importanti progressi e chiarimenti nel complesso quadro delle elezioni della magistratura federale e dei preparativi per le elezioni della magistratura a Città del Messico.

Diverse istituzioni elettorali e giudiziarie hanno emanato risoluzioni e dichiarazioni che delineano l'andamento di queste elezioni senza precedenti.

Definizioni chiave dell'INE e dello SCJN per le elezioni federali L'Istituto elettorale nazionale (INE) ha svolto un ruolo centrale nell'organizzazione.

La presidente del Consiglio, Guadalupe Taddei, ha chiarito un punto chiave in merito al giorno delle elezioni giudiziarie: al termine della giornata verrà comunicato solo l'andamento dello scrutinio e non verranno forniti "risultati definitivi" per nessuna delle elezioni.

Questa precisazione mira a gestire le aspettative dei cittadini e degli attori politici, evidenziando la complessità dello scrutinio in un processo di questa natura. Contemporaneamente è stata aperta la strada legale per l'elezione della magistratura federale.

Il termine di 24 ore concesso dalla Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) ai giudici federali per revocare le sospensioni imposte al processo elettorale è scaduto.

La SCJN ha concluso che questi giudici non avevano l'autorità di interrompere il processo, rimuovendo così gli ostacoli legali che minacciavano di ritardare le elezioni. Per quanto riguarda le candidature, il Consiglio generale dell’INE ha preso decisioni importanti.

La corte ha respinto all'unanimità la richiesta del Congresso di annullare la registrazione di 26 candidati alla magistratura che erano stati interrogati dai legislatori a causa di presunte "cattive reputazioni" o basse medie accademiche.

L'INE ha sostenuto di non avere l'autorità costituzionale o legale per effettuare una simile valutazione, oltre al rispetto dei requisiti formali, e ha sostenuto che farlo avrebbe violato i principi elettorali.

Tuttavia, lo stesso Consiglio generale ha approvato l'annullamento dell'iscrizione di 17 candidati che si erano formalmente dimessi dalla corsa, nonché di altri che avevano commesso l'irregolarità di iscriversi contemporaneamente a due posizioni diverse.

L'INE ha inoltre riferito di aver ricevuto finora 11 denunce da parte di cittadini tramite il sito web creato per segnalare candidati presumibilmente non idonei.

Inoltre, è in corso un'analisi approfondita di oltre 300.000 persone registrate come osservatori elettorali, data la possibilità che alcune di esse siano membri di un partito o funzionari pubblici, il che impedirebbe loro di partecipare.

L'IECM promuove la partecipazione informata a Città del Messico A livello locale, l'Istituto elettorale di Città del Messico (IECM) prosegue un'intensa campagna per promuovere la partecipazione dei cittadini alle elezioni dei membri della magistratura della capitale, previste per il 1° giugno.

"Conosci la tua scheda elettorale" e l'omonima piattaforma digitale interattiva, che consente ai cittadini di familiarizzare con le schede elettorali e di esercitarsi a votare.

Inoltre, il microsito "Judicial Candidate System" dell'IECM offre profili dettagliati dei candidati, incoraggiando i cittadini a esprimere un voto ragionato e informato.

L'insistenza dell'INE sulla trasparenza, la diffusione di informazioni dettagliate e la precisazione di Guadalupe Taddei in merito alla mancata divulgazione dei "risultati definitivi" immediati il ​​giorno delle elezioni sono indicativi di uno sforzo proattivo da parte dell'autorità elettorale.

Questa strategia sembra mirata a gestire le aspettative dei cittadini e a prevenire la disinformazione o potenziali crisi post-elettorali in un processo che, per la sua novità e complessità, potrebbe essere soggetto a narrazioni di frode o confusione.

Questa attenzione alla comunicazione chiara e all'educazione civica potrebbe essere interpretata come una lezione appresa dai precedenti processi elettorali e un'anticipazione delle sfide insite in un'elezione di questa portata e importanza per il sistema giudiziario messicano.

L'obiettivo sembra essere quello di creare legittimità attraverso la trasparenza del processo stesso, piuttosto che attraverso l'immediatezza dell'annuncio dei vincitori, gettando le basi per una maggiore fiducia del pubblico nei risultati.

Cosa pensi delle decisioni dell'INE in merito alle nomine dei giudici? Partecipa al dibattito e rimani informato su La Verdad Noticias.