La Corte Suprema rinvia la discussione sulla detenzione preventiva non ufficiale in Messico

Il 15 luglio , la Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) ha iniziato la sua ultima pausa annuale sotto la presidenza della ministra Norma Lucía Piña Hernández , che concluderà il suo mandato il 12 agosto 2025. Questo periodo di transizione si inserisce in un contesto chiave: l'arrivo di una nuova composizione della Corte, la prima formata tramite voto popolare , che entrerà in funzione a partire dal 1° settembre 2025 .

Tuttavia, l'inizio della pausa giudiziaria è stato accompagnato da una notizia che ha suscitato malcontento tra i gruppi sociali e per i diritti umani: la SCJN non discuterà la costituzionalità della detenzione preventiva ufficiale (PPO) prima di questo storico cambiamento. Questa questione, considerata da molti un debito irrisolto per il sistema giudiziario messicano , è stata nuovamente rinviata.

La custodia cautelare ufficiale è una disposizione di legge che consente alle autorità di incarcerare una persona senza processo , a condizione che sia accusata di determinati reati gravi, come sequestro di persona, criminalità organizzata o crimini contro la sicurezza nazionale. A differenza della custodia cautelare giustificata, in cui un giudice deve valutare ogni caso individualmente, ai sensi del PPO , la custodia cautelare viene applicata automaticamente , senza alcuna analisi del rischio o della proporzionalità.

I critici di questo concetto, tra cui organizzazioni internazionali come la Corte interamericana dei diritti umani (CIDH), sottolineano che contraddice principi fondamentali come la presunzione di innocenza , il giusto processo e il diritto alla libertà personale . È stato inoltre documentato che è stato applicato in modo discrezionale e abusivo , soprattutto nei confronti di persone in situazioni di vulnerabilità.

In un'intervista rilasciata al giornalista Ciro Gómez Leyva , il ministro Javier Laynez Potisek ha spiegato che la questione del PPO non verrà discussa durante le due sessioni rimanenti della Plenaria, previste per il 6 e il 12 agosto. "Non c'è spazio per votare su una questione come questa... in fretta", ha affermato, riferendosi alla complessità della questione e alla necessità di un'analisi approfondita .

Il ministro ha inoltre sostenuto che la decisione di rinviare il dibattito è dovuta al fatto che la questione deve essere affrontata congiuntamente con due progetti distinti : uno preparato dalla ministra Margarita Ríos Farjat e un altro derivante dall'adempimento di una sentenza della CIDH . Entrambi i documenti, ha affermato, offrono soluzioni diverse che dovranno essere attentamente analizzate dalla prossima commissione SCJN.

La Corte Suprema degli Stati Uniti (SCJN) lascerà irrisolte anche altre questioni rilevanti, come il caso dello spyware Pegasus o la discussione sulla " convenzionalità " di concetti giuridici come il PPO. Secondo il giudice Laynez, queste questioni sono state inserite in una lista d'attesa e la loro analisi sarà responsabilità dei nove giudici che comporranno la nuova Corte a partire da settembre.

Questo rinvio è stato accolto con preoccupazione dagli attivisti e dagli esperti, che speravano che gli attuali membri della Corte Suprema si pronunciassero su queste pratiche prima della fine del loro mandato.

Diversi gruppi, organizzazioni per i diritti umani ed esperti legali hanno espresso preoccupazione per la mancanza di una decisione da parte della SCJN, soprattutto su una questione che ha un impatto diretto sulla libertà di migliaia di persone incarcerate senza condanna .

"La Corte ha perso un'occasione storica per consolidare il principio della presunzione di innocenza in Messico", si legge in una nota del collettivo #SinPPO, che promuove l'eliminazione di questo principio dal sistema di giustizia penale.

È stato anche ipotizzato che la decisione potrebbe essere motivata politicamente, in un momento in cui le istituzioni vengono riprogettate per riflettere il nuovo modello di giustizia costituzionale proposto dalla riforma giudiziaria promossa dal potere esecutivo.

Sebbene la decisione di rinviare l'analisi della detenzione preventiva ufficiale abbia generato frustrazione, apre anche la porta al nuovo SCJN , che entrerà in carica a settembre, per affrontarla con un'attenzione rinnovata e, possibilmente, con maggiore legittimità sociale, poiché è un prodotto di elezioni popolari .

Si prevede che i prossimi ministri considerino tra i loro primi compiti l'analisi di queste tipologie di concetti giuridici, che sono stati oggetto di sentenze internazionali, critiche accademiche e richieste dei cittadini.