Gaza e Israele, un vicolo cieco

L'occupazione pianificata da Israele della Striscia di Gaza compromette tanti principi di diritto internazionale quanto solleva interrogativi sulla soluzione del conflitto . Sebbene questa fase della guerra sia temporanea e la lotta contro un gruppo terroristico non possa essere paragonata all'invasione di una nazione sovrana, come l'aggressione russa contro l'Ucraina, i risultati di questa operazione sono comunque attendibili. Purtroppo, questo scenario si ripete nella storia della regione: Israele aveva già occupato militarmente Gaza e l'aveva liberata nel 2005, con il successivo riarmo di Hamas e il culmine dell'orrore rappresentato dal massacro del 7 ottobre 2023. La disperazione è alla base di qualsiasi decisione operativa presa, a maggior ragione quando guerra, carestia e occupazione militare erano proprio le conseguenze cercate e calcolate da Hamas, che ha usato gli abitanti di Gaza come scudi umani e ha pianificato, con i suoi attacchi, un martirio di civili che avrebbe fatto saltare in aria i patti abramitici, la più grande possibilità di pace che la regione abbia mai conosciuto. Se Gaza non ha prosperato negli ultimi anni, è a causa della tenacia dei terroristi nel consolidare il conflitto.

Sebbene il rigore della sua offensiva possa essere intollerabile secondo gli standard etici e legali delle società libere, è ingiusto giudicare le azioni di Israele come quelle di un contendente in una guerra classica, quando ciò che sta combattendo spietatamente è una lotta contro un'organizzazione terroristica: Hamas ha deliberatamente provocato questa crisi, ha creato la massima distruzione possibile il 7 ottobre e ora mostra le torture dei suoi ostaggi, prigionieri affamati e umiliati che si scavano la fossa. Al contrario, è altrettanto illegittimo equiparare i metodi criminali di una rete terroristica a quelli di una democrazia che afferma di appartenere all'ordine liberale. Le regole non sono le stesse. Per questo motivo, le immagini di carestia tra una popolazione civile impossibilitata ad accedere agli aiuti umanitari sono incomprensibili. Considerando che Hamas ha utilizzato risorse per rubarle e venderle alla popolazione – di cui vi sono prove sostanziali – è responsabilità di Israele garantire che questi aiuti raggiungano coloro che ne hanno più bisogno, principalmente i bambini che non sono responsabili di un conflitto in cui sono tenuti in ostaggio.

Non è facile combattere un gruppo terroristico che prende il controllo di un territorio, ma confondere nazione e terroristi non ha prodotto risultati soddisfacenti in molti casi recenti, come Afghanistan, Iraq o Siria. Tuttavia, sarebbe più facile per i paesi occidentali più vicini a Israele – o più lontani, come nel caso del governo spagnolo – offrire a Tel Aviv una soluzione politica, una guida all'azione e un sostegno per progettare un futuro distinto dalle continue aggressioni dei suoi vicini. Qualcosa che, in breve, non sarebbe una critica costante. L'Occidente deve essere proattivo in questo senso, al di là del riconoscimento di uno Stato palestinese a Gaza, che serve poco più che come gesto di politica interna – vedi la strategia di Sánchez – e per perpetuare il conflitto e la sottomissione della popolazione di Gaza agli oscuri disegni di Hamas, di cui sono i primi martiri da decenni. Israele deve essere tenuto, come ogni democrazia, a rispettare le regole del diritto umanitario, ma non costretto a fidarsi di un gruppo terroristico che potrebbe attaccare di nuovo la sua popolazione. L'unico metodo trovato da Israele è il controllo effettivo della Striscia , senza che emergano alternative affidabili per porre fine ad Hamas oltre al lamento e alla censura.