La CNDH contesta alla Corte Suprema la riforma che criminalizza l'apologia del crimine nel Michoacán.

MORELIA, Mich. (apro).- La Commissione nazionale per i diritti umani (CNDH) ha presentato un ricorso costituzionale 71/2025 presso la Corte suprema di giustizia della nazione (SCJN) contro la riforma del Codice penale di Michoacán che criminalizza l'apologia del crimine, considerandola una minaccia alla libertà di espressione.

Il collettivo di giornalisti NiUnoMás Michoacán, che ha chiesto il ricorso legale, ha celebrato sui social network la decisione della CNDH di presentare ricorso contro l'emendamento penale approvato il 28 maggio.

La sentenza sulla riforma, approvata principalmente con i voti dei deputati del 4T (Partito della Rivoluzione), "pretende di combattere l'apologia del crimine, ma a causa della sua formulazione ambigua, ciò che fa è perseguitare qualsiasi allusione al fenomeno criminale in Michoacán per renderlo invisibile, criminalizzando idee, espressioni artistiche, comunicative e critiche, oltre a costituire una minaccia diretta all'esercizio della libertà di espressione di tutte le persone nello Stato", ha affermato NiUnoMás Michoacán.

L'organizzazione ha anche riconosciuto il sostegno della Commissione statale per i diritti umani, che, con la sua mediazione, ha permesso di attuare l'azione di incostituzionalità, "nonostante il poco tempo a disposizione, poiché, attraverso una rozza manovra, la norma è stata pubblicata il 23 giugno 2025 sulla Gazzetta Ufficiale dello Stato con una data anticipata – il 30 maggio – per ostacolare la difesa e il processo legale".

Il 28 maggio, durante la sessione legislativa in cui è stata approvata la riforma, un gruppo di giornalisti ha manifestato all'interno dell'aula legislativa, chiedendo che la sentenza venisse rimossa dall'ordine del giorno e che si indisse un referendum a parlamento aperto.

Lì, la portavoce di NiUnoMás Michoacán, la giornalista Patricia Monreal, ha ricordato ai coordinatori parlamentari che la richiesta di indire il referendum era stata inoltrata loro due settimane prima.

Dopo aver avvertito che i deputati avevano ricevuto istruzioni dal governatore di Morena, Alfredo Ramírez Bedolla, di approvare la riforma quel giorno, poiché "è chiaro che non esiste una separazione dei poteri", Monreal chiese al governatore di non occuparsi più della questione.

Un giorno dopo l'approvazione della riforma, il 29 maggio, il gruppo di giornalisti ha presentato una richiesta alla CEDH (Commissione Centrale per i Diritti Umani) per avviare un'azione costituzionale contro la legge penale approvata. Il 26 giugno, l'agenzia statale ha comunicato di aver a sua volta presentato la richiesta alla CNDH.

Nelle sue argomentazioni contro l'incorporazione della Sezione IX nell'Articolo 24, insieme all'aggiunta dell'Articolo 163 quinquies e del nuovo Capitolo VII, sotto il titolo "Provocazione a commettere un crimine e scuse per esso o per qualsiasi vizio", NiUnoMás Michoacán ha avvertito che, a causa della sua formulazione e del suo contenuto, crea "una tipologia criminale ambigua con un'interpretazione espansiva che può essere utilizzata per monitorare, sanzionare o inibire idee, critiche, così come il dissenso sociale e politico".

Nella sua dichiarazione in merito, il gruppo ha chiarito che "sebbene la sentenza preveda un'eccezione per coloro che scrivono "nell'esercizio della loro professione o occupazione giornalistica, in conformità con il diritto all'informazione", tale formulazione "è oltretutto ambigua, insufficiente e ingannevole".

Quanto sopra perché "limita la protezione alla sfera dell'informazione tradizionale, senza considerare che il diritto alla libertà di espressione, riconosciuto in trattati internazionali vincolanti come la Convenzione americana sui diritti dell'uomo, non si limita al diritto all'informazione o alla pratica professionale del giornalismo, ma include anche artisti, ricercatori, attivisti, creatori di contenuti, accademici e qualsiasi cittadino che diffonda idee nello spazio pubblico".

Inoltre, questa disposizione "subordina la tutela al 'diritto all'informazione', escludendo di fatto altre forme legittime di espressione non informativa, come l'arte, la satira, la denuncia, la memoria e la protesta, che sono ugualmente essenziali per la vita democratica".

Un'altra lacuna evidenziata dal gruppo di giornalisti riguarda il processo legislativo, che "è stato opaco e frettoloso: non è stata convocata pubblicamente la sessione della Commissione Giustizia, non è stato aperto il parlamento e non sono state ascoltate le voci degli esperti, nonostante gli impegni pubblici dei coordinatori parlamentari in tal senso".

NiUnoMás Michoacán ha sostenuto che la riforma penalizza le espressioni senza richiedere un nesso diretto o causale tra il discorso e un atto criminale, quindi la semplice allusione o diffusione di determinati argomenti può essere considerata criminale, con effetti agghiaccianti sulla critica sociale, la denuncia politica o l'organizzazione comunitaria. "In un contesto in cui il discorso ufficiale identifica la protesta come una minaccia, questa disposizione apre le porte all'uso politico del diritto penale".

Allo stesso modo, "l'effetto paralizzante (della riforma penale) si estende oltre il giornalismo e colpisce direttamente i cittadini organizzati, i giovani, i movimenti sociali e coloro che, ai margini, sfidano il potere e contribuiscono al pluralismo democratico".

Il gruppo di giornalisti ha condannato "il tentativo di camuffare questa riforma con l'argomento che essa mira a combattere la glorificazione della criminalità nei narcocorridos, cercando di far credere alla società che i giornalisti difendono discorsi che glorificano la criminalità; questa affermazione è falsa, offensiva e cerca di screditare le nostre legittime richieste".

Oltre a promuovere l'azione di incostituzionalità, il gruppo ha invitato i giornalisti e altri settori della società a presentare ricorsi amparo contro la riforma penale, che è stata finalizzata il 30 giugno con la partecipazione di attivisti, artisti e membri di altri settori dell'opinione pubblica.