Protezione per le madri maltrattate: il caso contro l'ex funzionario del Tesoro sfida il nuovo sistema giudiziario

CITTÀ DEL MESSICO ( Proceso ).– Tre magistrati eletti con voto popolare dovrebbero risolvere nei prossimi giorni un ricorso in cui Leonel Ramírez Farías, ex funzionario del Ministero delle Finanze e del Credito Pubblico (SHCP), è accusato di violenza domestica nei confronti della sua ex moglie; il ricorso mira a far sì che lo Stato messicano protegga le madri e i bambini vittime di questo problema.

Il caso è noto come 992 “Las Novias” ed è un contenzioso strategico in cui Ingrid Tapia, fuggita da casa sua nel 2006 a causa della violenza perpetrata contro di lei da Ramírez Farías, cerca di sradicare cinque criteri giurisprudenziali che, fino ad ora, criminalizzano le donne costrette ad abbandonare la propria casa a causa della violenza.

L'ex marito di Tapia era un collaboratore di Rogelio Ramírez de la O quando era Segretario delle Finanze.

Quando Ramírez de la O e il suo team lasciarono il Tesoro, Leonel Ramírez Farías divenne direttore della Banca Centroamericana per l'Integrazione Economica (CABEI), riuscendo così a lasciare il Messico ed evitando, finora, di essere informato delle cause legali che sono state intentate contro di lui.

Nel caso di “Las Novias” la Prima Corte Collegiale in Materia Civile di Città del Messico dovrebbe emettere la sua sentenza definitiva, anche se solo il 19 settembre il magistrato incaricato di preparare la bozza della sentenza, Fortres Mangas Martínez, ha ricevuto il fascicolo che risale a 10 anni fa ed è composto da 11 volumi con migliaia di pagine e prove.

La questione sarà sollevata con gli altri membri dell'organo collegiale: Cristian Martínez Morales, ex funzionario della Corte superiore di giustizia di Città del Messico, e Araceli Trinidad Delgado, che già apparteneva alla Magistratura federale (PJF) come giudice distrettuale.

I tre membri della Corte collegiale sono stati eletti con voto popolare nelle elezioni del 1° giugno e l'ultimo di quelli menzionati, Trinidad Delgado, è stato sottoposto a inchiesta, insieme ad altri sei giudici, dal Consiglio federale della magistratura (CJF) per possibili atti di corruzione, errori nelle sentenze o maltrattamenti nei confronti dei subordinati.

Diffidenza

Il collettivo femminista Caso 992 Las Novias ha sottolineato l'importanza della risoluzione che il tribunale potrà emettere.

“Non si tratta di un caso qualsiasi, ma di un processo emblematico per il consolidamento delle leggi contro la violenza vicaria, del '3 di 3' contro la violenza e del Registro nazionale dei debitori degli alimenti, pilastri normativi promossi da oltre un decennio da donne, collettivi e accademici”, spiega il collettivo.

Questo contenzioso rappresenta la prova del nove del cosiddetto "nuovo" Potere Giudiziario, poiché si confronta direttamente con la costituzionalità e la convenzionalità dei criteri ereditati dal precedente regime giudiziario: criteri che, per decenni, hanno negato alle donne vittime di totale abbandono genitoriale e alle capofamiglia monoparentali il diritto alla restituzione e al risarcimento per il doppio turno sopportato – a volte per tutta la vita – in solitudine.

Il caso ha messo in luce le carenze dei processi giudiziari che finiscono per criminalizzare le madri e i loro figli, nonostante siano stati vittime di violenza domestica.

“In un Paese in cui 30,2 milioni di bambini e adolescenti crescono in braccio a una madre single, il pretesto con cui questo diritto è stato storicamente negato – con l’argomentazione che la riparazione spetta solo ai bambini – costituisce una flagrante invisibilità delle madri come soggetti di diritti”, aggiunge il collettivo.

Questa omissione legale ha contribuito silenziosamente a perpetuare il ciclo di vecchiaia e povertà che oggi colpisce il 51% delle madri messicane, ormai ultrasessantenni, che quasi tutte raggiungono la vecchiaia senza beni né risparmi, dopo aver dedicato l'intera esistenza a sostenere la famiglia e a crescere intere generazioni senza alcun sostegno.

Il gruppo ha avvertito che i magistrati, appena arrivati ​​alla Prima Corte Collegiale, potrebbero non essere disposti a risolvere, in così poco tempo, un caso di tale portata, poiché potrebbero riprodurre i vecchi criteri discriminatori che, con il caso 992, hanno cercato di eliminare dal sistema giudiziario messicano, invece di allontanarsene.

“Se ciò accadesse, la corte non solo riaffermerebbe decenni di ingiustizia strutturale, ma perpetuerebbe una realtà devastante: quattro madri su dieci raggiungeranno la vecchiaia senza alcun patrimonio, dopo aver investito fino all’ultimo centesimo del loro reddito nel mantenimento delle persone a loro carico, in lavori mal pagati e condizionati dagli orari di cura dei figli”, spiega l’organizzazione.

In particolare, il ricorso diretto chiede la modifica di cinque criteri in materia familiare per obbligare lo Stato messicano a proteggere le madri e i loro figli vittime di violenza familiare, in modo che alle madri venga riconosciuto il diritto di proteggere i propri figli e se stesse da questi problemi.

Ciò include l'eliminazione dell'impedimento per le donne che si sposano in regime di comunione dei beni di accedere al risarcimento per essersi prese cura dei figli durante il matrimonio, indipendentemente dal fatto che abbiano lavorato fuori casa o meno, e l'eliminazione dell'obbligo per le donne di dimostrare che durante il matrimonio non hanno avuto le stesse opportunità di lavoro perché erano madri lavoratrici, per poter accedere al risarcimento.

Nel caso in cui la Corte collegiale emetta una sentenza contro Ingrid Tapia, quest'ultima potrà comunque presentare ricorso, che dovrà essere risolto dalla nuova Corte suprema di giustizia della nazione (SCJN).