La spirale gira più velocemente / L'analisi di Ricardo Ávila sulla retorica presidenziale e i suoi effetti sulla Colombia

Anche per un governo caratterizzato da turbolenze, come quello di Gustavo Petro, la settimana conclusasi oggi è stata particolarmente frenetica. Crisi sia sul fronte interno che su quello estero si sono combinate per rendere l'inizio della seconda metà dell'anno ancora più complesso di quanto sembrasse.

Niente di tutto ciò era prevedibile a fine giugno, quando l'amministrazione ha celebrato l'approvazione della riforma del lavoro e il presunto superamento del processo di riforma delle pensioni alla Camera dei Rappresentanti. Con entrambe le iniziative in fase di approvazione, sembrava che questo sarebbe stato il momento giusto per pianificare l'ultimo anno dell'amministrazione, nella relativa calma portata dalla pausa legislativa.

Sfruttare gli impegni multilaterali per cambiare il ritmo rientrava in questa idea. Alla fine del mese scorso, una dichiarazione della Casa de Nariño indicava che il Presidente della Repubblica avrebbe intrapreso un viaggio ufficiale a partire da sabato scorso, 28, con visite in Spagna e Francia, mentre il Brasile figurava come tappa successiva all'ordine del giorno.

Il momento clou del viaggio attraverso l'Atlantico è stata la partecipazione alla Quarta Conferenza Internazionale sul Finanziamento dello Sviluppo, convocata dalle Nazioni Unite, che si è conclusa giovedì a Siviglia. Data la natura dell'evento, che includeva una cena con il Re e la Regina, sessioni plenarie, forum e incontri bilaterali con alcuni dei quasi 50 capi di Stato e di governo presenti, era chiaro che la Colombia volesse fare la differenza.

Almeno questo era il messaggio implicito all'ingresso dei delegati nel quartiere fieristico che ospitava l'evento. Nel primo angolo di una serie di stand, ProColombia ha esposto un ampio spazio espositivo che promuoveva il "Paese della bellezza" attraverso foto e documenti rivolti a potenziali investitori e visitatori.

Nessuno di questi inviti, ovviamente, parlava di un'apocalisse imminente. Invece, Petro lo faceva, ribadendo con la sua consueta retorica che la fine dell'umanità è vicina e che il problema del cambiamento climatico è ora aggravato dall'intelligenza artificiale, perché l'una estinguerebbe la vita e l'altra, si diceva.

Ha anche parlato di un'agenda farsa a livello globale e si è scagliato contro il Fondo Monetario Internazionale per non aver fornito soluzioni efficaci, al punto da suggerire che, se non cambia, dovrebbe essere abolito. Ma ciò che ha suscitato più perplessità tra alcune delegazioni è stata la sua affermazione secondo cui "nei paesi potenti di Europa e Stati Uniti, il voto elettorale maggioritario è ariano", che finisce per imporre la propria volontà.

Tirare in ballo la presunta razza superiore promossa da Adolf Hitler, la stessa la cui prevalenza servì a giustificare l'Olocausto e l'aggressione nazista, non è cosa da poco, soprattutto nel Vecchio Continente. Affermare che i bianchi continuano a fare ciò che vogliono degli altri ha provocato forti reazioni contro gli europei, come è stato chiarito nella risposta del francese Emanuel Macron, che ha invocato "rispetto" durante un dibattito in cui il presidente colombiano ha ripetuto le stesse argomentazioni.

Non c'è dubbio che gli eccessi verbali dell'attuale occupante della Casa de Nariño siano la ragione per cui il Dipartimento di Stato ha richiamato l'incaricato d'affari statunitense a Bogotà per consultazioni. Oltre a rispondere per le rime e a inviare nel Paese l'ambasciatore a Washington, Daniel García-Peña, è indiscutibile che queste parole dissonanti abbiano conseguenze che oggi si traducono in un raffreddamento delle relazioni su entrambe le sponde dell'Atlantico.

In circostanze più normali, una falsa partenza del presidente avrebbe spinto il Ministero degli Esteri a cercare di calmare la situazione in diverse capitali. Ma con il Palazzo di San Carlos vacante, questo compito è impossibile, motivo per cui aleggia nell'aria un crescente senso di isolamento.

Può sembrare aneddotico, ma il vertice dei BRICS, convocato a Rio de Janeiro da Lula da Silva, mette in luce le difficoltà che la nostra diplomazia sta attraversando. A seguito di un annullamento presidenziale all'ultimo minuto, la Colombia sarà rappresentata dal suo ambasciatore a Brasilia, che si è appena dimesso.

Di fronte a questa serie di errori, la stampa internazionale ha affilato la penna. Di recente, il settimanale The Economist ha pubblicato un articolo molto duro sull'amministrazione di Gustavo Petro. E ora tocca a El País di Madrid, che giovedì, in un editoriale intitolato "Cospirazione e decomposizione", ha parlato di "un governo instabile, segnato da lotte interne, decisioni contraddittorie e una costante erosione della fiducia del pubblico".

Sebbene fosse impossibile prevedere la catena di notizie della scorsa settimana, quanto accaduto non è del tutto sorprendente. Per mesi, gli osservatori avevano previsto che la carta della radicalizzazione sarebbe apparsa più frequentemente in un'amministrazione che aveva da tempo abbandonato l'idea di costruire consenso o raggiungere accordi con i propri oppositori.

In questa linea di pensiero, l'obiettivo è lo stesso: le elezioni del 2026. In generale, qualsiasi azione dell'Esecutivo è subordinata a ciò che accadrà alle urne, con una chiara enfasi sulle elezioni legislative di marzo, in cui il Patto Storico spera di essere la forza di maggioranza o, in mancanza, la seconda. Un buon risultato in quella data determinerà le mosse successive al fine di determinare il numero di candidati presidenziali.

Per raggiungere questo obiettivo, esiste una strategia che va oltre l'acquisto di fedeltà con l'utilizzo di fondi pubblici. Un obiettivo centrale per Petro è mantenere il dominio assoluto di quella che viene definita "conversazione nazionale", il che richiede una presenza costante sui social media attraverso la capacità di generare costantemente eventi mediatici.

Parte dello scopo è alimentare il nucleo del Petrismo, che accetta, senza troppi clamori, interpretazioni che ad altri potrebbero sembrare assurde. Con un consenso vicino al 30% nei sondaggi – a seconda degli alti e bassi della situazione attuale – questa eredità elettorale richiede un'attenzione costante.

Oltre a quanto sopra, c'è un limite importante. Anche se il capo dello Stato sembra estraneo a ciò che sta facendo il suo governo, ha sufficiente intuito per rendersi conto che non ha molto da mostrare. I problemi di esecuzione, l'elevato turnover dei funzionari e la discrepanza tra promesse e risultati lo mettono in cattiva luce.

"Petro ha bisogno che gli elettori si pongano la domanda che si pongono quando tocca a loro decidere se essere qualcosa di diverso, non se vogliono più o meno quello che è già stato fatto", afferma l'esperto Héctor Riveros. "Se si riduce tutto a un plebiscito su quanto è stato fatto, il risultato sarà sfavorevole, e su questo è chiaro", aggiunge.

Di conseguenza, si presenta l'alternativa di incolpare una terza parte, il che, in termini colloquiali, equivale a trasmettere il messaggio "non me lo permettono" o "vogliono farmi cadere". Approfondendo questo discorso, si arriva ad accusare il capitalismo internazionale, o persino alcuni Paesi, di cospirare per mantenere le cose come stanno.

Nel frattempo, a livello locale, la lista di oppositori, reali o presunti, è lunga e in continua crescita. A differenza delle misure che altre capitali possono adottare, è molto più difficile per i cittadini e le imprese che operano nel Paese confrontarsi con un governo che ha a disposizione molteplici modi per intimidire o mettere a tacere chiunque si opponga apertamente.

E c'è sempre la possibilità che circostanze straordinarie aprano la strada all'azione, anche se le crisi sono indotte, come è successo con la crisi sanitaria. Per questo motivo, la probabilità che la Casa de Nariño moderi i toni è bassa, in quanto aderisce alla massima calcistica secondo cui "la miglior difesa è l'attacco".

Dopo aver delineato la situazione, ci sono eventi recenti che destano profonda preoccupazione. Il famigerato "tarimazo" di Medellín, quando una serie di criminali condannati hanno condiviso il palco con la massima autorità nazionale , è stato interpretato da molti come una minaccia di violenza piuttosto che come un'offerta di pace rivolta a gruppi al di fuori della legge.

Altri sottolineano la messa in discussione della credibilità del sistema elettorale. I più preoccupati sostengono che si stiano gettando le basi per un'accusa infondata da parte delle più alte cariche, volta a mettere in dubbio i risultati delle elezioni del prossimo anno.

Né il rafforzamento dell'alto governo di individui che hanno completamente estromesso i moderati che hanno servito nel governo durante il primo mandato, né la linea più ideologicamente motivata del secondo mandato, è una questione di poco conto. Chi è al potere ora è un individuo che non si lascia scoraggiare quando si tratta di raggiungere intese politiche, cercare soluzioni legali o affermare la volontà presidenziale prima di ogni altra cosa.

In un panorama così complesso, l'economia non sembra destare preoccupazione. Sul fronte dell'occupazione, i dati di maggio sono risultati migliori del previsto.

Per quanto riguarda il tasso di cambio, la scorsa settimana il dollaro è sceso di nuovo sotto i 4.000 pesos, quindi gli avvertimenti sul declassamento del rating del debito o sul più recente scontro con l'amministrazione Trump non sembrano trovare riscontro in quel mercato.

Tuttavia, le tensioni sono palpabili sotto la superficie. I dati sugli occupati mostrano una certa perdita di dinamismo, insieme a una tendenza verso una maggiore informalità. Per quanto riguarda il dollaro statunitense, ha perso terreno rispetto alla maggior parte delle valute, mentre il differenziale di tasso di interesse continua a favorire coloro che importano valuta estera per far fruttare ulteriormente i loro pesos.

Inoltre, si profilano tempeste. Alla fine del primo semestre, i depositi del Tesoro Nazionale presso la Banca Centrale della Repubblica hanno nuovamente raggiunto un minimo storico, nonostante gli investimenti in titoli di debito a breve termine siano stati ben al di sopra della norma. Con la debole riscossione delle imposte e l'aumento degli obblighi, aumenta la probabilità di una grave crisi nell'adempimento degli obblighi statali.

Tutti gli elementi sopra menzionati suggeriscono la formazione di una spirale in continua crescita, alimentata dalla retorica governativa. Come sempre, il rischio è che la macchina finisca per perdere il suo asse, dando origine a fenomeni incontrollabili che alterano radicalmente la qualità della vita dei colombiani.

Tornando all'editoriale di El País, il termine "decomposizione" è stato utilizzato per riferirsi alla situazione all'interno del potere esecutivo. La Royal Academy sottolinea che il termine in questione corrisponde all'azione di decomporre, definita come "disordinare e sconvolgere", ma anche come "turbare il proprio umore", "danneggiare, rovinare o deteriorare" e persino, quando riferito a un'organizzazione, "corrompersi o putrefarsi".

Nessuno di questi scenari è auspicabile per il governo colombiano. Ma nelle circostanze attuali, è meglio alzare la guardia per evitare sorprese in un clima sempre più instabile, che prevede tempeste molto forti, più vicine di quelle previste qualche mese fa.