Le controversie ereditarie finiscono spesso in tribunale.

Un curioso accordo tra un uomo, ora deceduto, e il suo medico di famiglia è attualmente all'esame della Corte Federale di Giustizia (BGH) di Karlsruhe. In cambio di consulenze e cure mediche, l'uomo ha promesso al suo medico un appezzamento di terreno dopo la sua morte. La Corte Suprema di Giustizia Civile tedesca sta ora valutando la legittimità di questo accordo.

Nel gennaio 2016, il defunto testatore e il medico di famiglia del Nord Reno-Vestfalia stipularono un "contratto di assistenza, sostegno ed eredità" davanti a un notaio. Uno dei due si impegnava a fornire servizi medici come visite domiciliari e reperibilità telefonica, mentre l'altro gli garantiva la proprietà di un immobile di sua proprietà dopo la sua morte. Due anni dopo, il paziente morì.

Quando il medico di famiglia dichiarò successivamente bancarotta, il curatore fallimentare volle che i beni promessi fossero trasferiti alla massa fallimentare. Tuttavia, non riuscì a far valere tale richiesta in tribunale. Il Tribunale Regionale di Bielefeld respinse la causa e anche il ricorso al Tribunale Regionale Superiore di Hamm non ebbe successo.

Il problema: il codice di condotta professionale dell'Ordine dei Medici della Vestfalia-Lippe stabilisce che i medici non possono chiedere o accettare doni o altri benefici se ciò crea l'impressione che la loro indipendenza medica possa essere compromessa. I tribunali hanno stabilito che il medico di famiglia ha violato questa regola con l'accordo relativo alla proprietà. Il lascito è quindi invalido.

Il regolamento trae origine dal codice professionale modello dell'Ordine dei Medici Tedesco, che viene votato e adottato dall'Ordine stesso. Sebbene questo codice non sia di per sé vincolante, la maggior parte degli ordini medici statali ha recepito il regolamento modello sulle donazioni non autorizzate, in una forma o nell'altra, nel proprio codice professionale, spiega l'Ordine dei Medici Tedesco.

La professione medica ha riconosciuto fin da subito l'esistenza di un rapporto molto speciale tra sé e i pazienti che cura, afferma Torsten Münnch, avvocato specializzato in diritto medico. Dopotutto, i pazienti dipendono dalle cure mediche e il successo di queste dipende a sua volta in modo significativo dalla fiducia del paziente nel medico. Pertanto, i medici si sono imposti fin da subito delle regole etiche.

Ad esempio, la normativa su donazioni e donazioni, che sarà discussa mercoledì a Karlsruhe. È importante che questo standard non dipenda dall'effettiva influenza, sottolinea Münnch. "Ciò che conta è se si crea l'impressione che l'indipendenza della decisione del medico venga influenzata". Un mazzo di fiori probabilmente non raggiunge il limite, "ma il valore in gioco è molto alto".

Le violazioni dei codici di condotta professionale degli ordini medici sono spesso monitorate e sanzionate dalle associazioni stesse, secondo Münnch. "Solo se l'associazione desidera imporre una misura grave, come una multa, è tenuta ad avviare un procedimento disciplinare". Pertanto, finora sono state poche le decisioni giudiziarie in materia, e queste di solito riguardano donazioni da parte dell'industria farmaceutica piuttosto che da parte dei pazienti.

Tuttavia, il caso della Corte Federale di Giustizia presenta un'altra caratteristica unica, afferma Münnch. Vale a dire, che la proprietà è stata promessa nell'ambito di un contratto successorio, non nel testamento del paziente. La libertà di condotta testamentaria, tutelata dalla Legge Fondamentale, stabilisce che si ha generalmente il diritto di decidere autonomamente cosa accadrà ai propri beni, anche in caso di decesso. A questo proposito, due anni fa la Corte d'Appello di Francoforte ha stabilito in un altro caso che un testamento in cui un uomo lasciava in eredità un terreno al proprio medico era valido.

Anche l'attore, curatore fallimentare del medico di famiglia, si è basato sulla sentenza di Francoforte nel procedimento in corso, secondo Münnch. "Ma questa argomentazione non ha retto perché non si tratta di un testamento, bensì di un contratto in cui il paziente si impegna a qualcosa". Il tribunale di Karlsruhe dovrà ora stabilire se la Corte Federale di Giustizia condivida la valutazione dei tribunali di grado inferiore. Non è ancora chiaro se la sentenza verrà emessa mercoledì.