Lauterbach a Lanz: Che aspetto irritante

Chiunque abbia visto Karl Lauterbach a "Markus Lanz" giovedì sera avrebbe potuto avere l'impressione che l'ex ministro della Salute si stesse divertendo. La discussione si è concentrata sulle vendite di mascherine del suo predecessore, Jens Spahn – una questione molto seria, in cui sono stati probabilmente sprecati miliardi di denaro dei contribuenti e per la quale il governo federale è ancora coinvolto in numerose cause legali con le aziende. Lauterbach, tuttavia, ha continuato a sorridere e ridacchiare. I miliardi sprecati; i cacciatori di fortuna che si sono arricchiti nei momenti di bisogno; il rapporto d'inchiesta attualmente in discussione, oscurato fino a renderlo irriconoscibile: tutto ciò era in qualche modo divertente? Era un'apparizione irritante.

Particolarmente sconcertante è stato il modo in cui l'ex ministro si è presentato nello studio della ZDF come un paladino della trasparenza. Pur mostrando a tratti un certo divertimento, ha anche chiaramente espresso la sua incomprensione per il modo in cui viene ora gestito il cosiddetto Rapporto Sudhof. Si tratta del rapporto che Lauterbach aveva commissionato all'ex Segretario di Stato Margaretha Sudhof durante il suo mandato da ministro per far luce sulle vendite di mascherine durante gli anni del Coronavirus, e che la sua successore, Nina Warken (CDU), ha ora presentato piuttosto a malincuore e con ampie revisioni alla Commissione Bilancio del Bundestag. Il messaggio della sua apparizione televisiva era chiaro: Lauterbach avrebbe fatto le cose in modo diverso, più trasparente.

Ma non l'ha fatto, e qui sta il problema. Lo stesso Lauterbach ha dichiarato di aver ricevuto il rapporto Sudhof alla fine del suo mandato. Quindi avrebbe potuto pubblicarlo lui stesso molto tempo fa, ma non l'ha fatto.

In che misura il desiderio di illuminazione è stato la forza trainante di questo approccio?

Non è tutto. La totale consapevolezza che dimostra riguardo alla necessità di chiarimenti dimostra quanto sia patetico il cavaliere della trasparenza Lauterbach. Senza dubbio, i costosi accordi di Spahn meritano di essere indagati, idealmente da una commissione d'inchiesta. Il ruolo di Lauterbach, tuttavia, non dovrebbe essere trascurato.

Bisogna analizzare l'intero processo fin dall'inizio. All'inizio del suo mandato da ministro, Lauterbach promise chiarimenti sulla questione delle mascherine, ma inizialmente contribuì ben poco . Ordinò un rapporto sugli eventi solo troppo tardi: dopotutto, lui, il politico della SPD, incaricò proprio un collega della SPD di indagare principalmente sui rapporti ufficiali del suo predecessore della CDU. Quanto il desiderio di chiarimenti ha realmente motivato questo approccio? A quanto pare, Sudhof non ha mai parlato con Spahn durante le sue ricerche. Lauterbach ha spiegato a Lanz di non aver parlato con nessuno con responsabilità politiche, senza spiegare perché il suo predecessore come ministro della Salute non potesse aver contribuito alla questione che lo riguardava direttamente.

Alla fine, Lauterbach ha tenuto il rapporto nel cassetto. Ha passato il documento tossico alla sua successore, che ora inizia il suo mandato sotto pressione: l'opinione pubblica si aspetta chiarimenti, ma il suo collega di partito Spahn – in quanto leader del gruppo parlamentare CDU/CSU, il secondo uomo più potente della CDU – dovrebbe in qualche modo essere protetto dagli attacchi. La sua relazione ora è anche sua.

No, l'ex ministro non sta lottando per la trasparenza

E Lauterbach? Ha deriso tutte le redazioni che Warken aveva fatto nello studio televisivo. Proprio lui! Le ampie redazioni dei protocolli sul Coronavirus del Robert Koch Institute , sotto il suo controllo, sono avvenute durante il suo mandato – documenti a cui il pubblico aveva diritto ai sensi del Freedom of Information Act (IFG), ma che dovevano prima essere resi pubblici tramite vie legali. Inoltre, lo stesso Ministero della Salute ha calpestato la libertà di informazione durante il mandato di Lauterbach . Le procedure di informazione previste dall'IFG hanno richiesto un anno o più, sebbene la legge dovesse essere completata in uno o due mesi. A dire il vero, a causa dell'interesse per la politica pandemica, durante il mandato di Lauterbach ci sono state molte richieste di informazioni e gli esperti competenti del suo ministero sono stati sovraccarichi di lavoro. Ma un ministro impegnato a fornire informazioni avrebbe potuto adattare le risorse per soddisfare la domanda: Lauterbach non l'ha fatto.

Quanto a Lanz, ora ha avuto il privilegio di essere uno dei primi a leggere il rapporto Sudhof – non censurato – mesi fa. Ha parlato apertamente di come vi fosse menzionato l'ex cancelliere Olaf Scholz (a suo dire, non vale la pena menzionarlo). Quando Lanz gli ha ripetutamente chiesto cosa dicesse di lui, Lauterbach si è rifiutato allegramente di rispondere.

No, l'ex ministro non sta combattendo per la trasparenza. Sta perseguendo un programma di stimolo economico per scontentare la politica.

Hai commenti o suggerimenti? Scrivici! [email protected]