Gravemente malata dopo la vaccinazione contro il coronavirus: perché il governo non aiuta questa donna?

Sulla carta, il caso sembra chiaro. Quattro ospedali universitari hanno certificato che i reclami di Erika Seebacher sono correlati alla sua vaccinazione contro il coronavirus. Non si tratta di referti di medici privati, ma di referti medici di quattro diversi ospedali universitari. I pazienti difficilmente possono fornire molto di più quando richiedono il riconoscimento del danno da vaccino, come ha fatto la residente di Stoccarda.

Tuttavia, non sono i medici universitari a decidere sul riconoscimento: sono i rappresentanti dell'ordine professionale e dell'ufficio previdenziale. L'anno scorso, entrambi hanno respinto la domanda di Erika Seebacher. Poche settimane fa, anche il suo ricorso contro l'ufficio previdenziale è stato respinto.

Quasi nessun caso "post-vaccino" è così ben documentato come questo, ed è per questo che simboleggia tutti coloro che si sono ammalati dopo la vaccinazione e che non stanno facendo progressi nella loro lotta contro i mulini a vento burocratici, nonostante le promesse di aiuto da parte di politici e leggi. Nel marzo 2024, il Berliner Zeitung ha riportato per la prima volta il suo caso , e in quell'occasione la logopedista ha dichiarato: "Voglio giustizia". Ora chiede giustizia in tribunale: la 64enne ha intentato una causa contro l'ente previdenziale, che si è rifiutato di riconoscere i danni da vaccino.

Pensava di aver esagerato nello sport

Erika Seebacher è malata da oltre quattro anni. I sintomi sono iniziati a fine maggio 2021, undici giorni dopo la seconda vaccinazione, ed erano gravi: da un giorno all'altro, la donna, che praticava sport, non riusciva più a camminare.

Ancora oggi, per affrontare la vita quotidiana, si affida a una sedia a rotelle e all'assistenza del marito. Disturbi del sonno, forti dolori, problemi gastrointestinali, vertigini, problemi circolatori, difficoltà di concentrazione: l'elenco dei sintomi è lungo. Una delle diagnosi ripetutamente confermate: ME/CFS, una malattia multisistemica cronica. A Seebacher è stato assegnato il livello di assistenza 3 e ha un'invalidità dell'80%.

All'inizio, pensò di aver esagerato con l'esercizio fisico. Ci volle del tempo prima che i medici facessero notare che i problemi potevano essere stati causati dalla vaccinazione. Visitò diverse decine di ambulatori prima che il primo ospedale universitario confermasse ciò che i medici praticanti avevano già sospettato: "sindrome da stanchezza cronica dopo la vaccinazione contro il COVID". Un secondo ospedale universitario inizialmente classificò i sintomi con ancora più cautela, "molto probabilmente nel senso di sindrome post-vaccino". Un terzo scrisse che Seebacher soffriva di "sindrome da stanchezza cronica dopo la vaccinazione contro il COVID". Ancora oggi, Seebacher si reca regolarmente in uno degli ospedali universitari per la terapia autoimmune, ogni sei mesi se le sue condizioni sono ulteriormente peggiorate nel tempo dalla precedente seduta di trattamento.

Erika Seebacher non è mai stata contraria ai vaccini. Sebbene i dati raccolti dai ricercatori quattro anni e mezzo dopo le prime vaccinazioni contro il coronavirus non dipingano un quadro coerente, non lasciano dubbi sul fatto che, nel complesso, i vaccini abbiano evitato molte sofferenze. Nel 2022, i modellisti britannici hanno stimato che quasi 20 milioni di vite siano state salvate in tutto il mondo. Retrospettivamente, l'Organizzazione Mondiale della Sanità cita cifre significativamente inferiori , ma persino l'epidemiologo scettico sui vaccini John Ioannidis della Stanford University negli Stati Uniti ha recentemente concluso, in uno studio completo , che i vaccini hanno prevenuto 2,5 milioni di decessi in tutto il mondo, uno ogni 5.400 dosi.

La vaccinazione probabilmente riduce anche il rischio di complicazioni a lungo termine dopo un'infezione da coronavirus (post-COVID). È indiscusso che i vaccini abbiano anche effetti collaterali, anche se i danni gravi sono relativamente rari . Tuttavia, poiché esisteva una raccomandazione ufficiale per la vaccinazione contro il coronavirus, il legislatore ha promesso che le persone colpite non sarebbero state lasciate sole con i danni causati dal vaccino. Avrebbero potuto ricevere assistenza; tutto ciò di cui avevano bisogno era il riconoscimento da parte degli enti ufficiali, in particolare degli enti previdenziali.

La realtà è diversa. Un'indagine condotta in tutti i Länder mostra che dall'inizio della campagna di vaccinazione contro il coronavirus, tra la fine del 2020 e la metà del 2025, gli enti previdenziali tedeschi hanno ricevuto oltre 14.000 domande di riconoscimento del danno da vaccino. Le autorità hanno ora preso decisioni definitive su quasi 10.000 domande, riconoscendo il danno da vaccino solo in 633 casi. Ciò corrisponde a una percentuale del 6,5% delle domande che sono state decise nel merito.

Le autorità sono scettiche sul “Post Vac”

A Berlino, la percentuale di decisioni positive è ben al di sopra della media, superando l'11%, e nel Baden-Württemberg, dove vive Erika Seebacher, supera ancora l'8%. Tuttavia, questo non aiuta molto nei singoli casi, soprattutto quando si tratta di "post-vaccinazione".

Questo termine si è affermato nel pubblico per indicare i sintomi post-COVID-simili che si verificano dopo la vaccinazione. Dal punto di vista medico, non è né definito con precisione né generalmente accettato. Il Paul Ehrlich Institute (PEI), l'istituto statale responsabile del controllo dei vaccini , non riconosce il "post-vaccino" come conseguenza della vaccinazione . Miocardite o pericardite, trombosi cerebrale o sindrome di Guillain-Barré, un disturbo neurologico: il PEI ha registrato tutte queste condizioni come conseguenze rare ma gravi della vaccinazione. Nel caso del post-vaccino, vi è una scarsa comprensione dei meccanismi che portano dalla vaccinazione ai sintomi.

Nel marzo 2022, una volta confermata la diagnosi, Erika Seebacher presentò inizialmente domanda alla BGW (Associazione tedesca per l'assicurazione di responsabilità civile dei datori di lavoro per la salute e il benessere) per il riconoscimento delle conseguenze della vaccinazione come infortunio sul lavoro. Nell'ottobre dello stesso anno presentò anche una domanda di riconoscimento del danno da vaccino al suo ufficio di previdenza sociale, situato nel distretto di Böblingen. Da allora, per molto tempo non si è più verificato nulla.

Con il riconoscimento, la residente di Stoccarda otterrebbe l'accesso a prestazioni che vanno oltre quanto pagato dalla sua assicurazione sanitaria: ricevere o meno determinati pagamenti pensionistici e sussidi per ausili come le sedie a rotelle non dipende da quanto è malata, ma piuttosto dal fatto che l'ufficio della previdenza sociale e l'associazione di assicurazione di responsabilità civile dei datori di lavoro giungano alla conclusione che è così malata a causa della vaccinazione.

Ma per lei non si tratta solo di soldi. Erika Seebacher vuole che il governo riconosca il motivo per cui è stata improvvisamente strappata alla sua vita precedente: perché ha seguito una raccomandazione ufficiale e si è vaccinata. È l'unica ragione per cui oggi si sente così male.

Nel marzo 2024, il medico dell'ufficio di previdenza sociale ha concluso, sulla base degli atti, che le "gravi sofferenze (...) di Seebacher erano chiaramente evidenti". Tuttavia, affinché il danno da vaccino possa essere riconosciuto, deve essere "inequivocabilmente accertato" che il "disturbo di salute" sia insorto a seguito della vaccinazione, e "non è questo il caso". Sulla base di questa valutazione, l'ufficio distrettuale di Böblingen ha respinto la domanda di Seebacher nell'aprile dello scorso anno. Nella sua decisione si affermava inoltre che il presunto dolore al piede era stato documentato dal 2010, quindi "molto prima delle vaccinazioni". Erika Seebacher non è in grado di stabilire dove, perché in realtà nulla del genere risulta dalla sua documentazione.

Meno di due settimane dopo aver ricevuto la notifica, è tornata alla Clinica Neurologica dell'Università di Tubinga per un'altra visita. È rimasta per più di due settimane, durante le quali i medici l'hanno visitata a fondo e hanno infine concluso: "A nostro avviso, data la vicinanza temporale tra la vaccinazione contro il COVID e l'insorgenza dei sintomi, sarebbe plausibile che vi sia anche una probabilità di un nesso causale".

Il verdetto fatale di un esperto

Dopo la decisione dell'ufficio pensioni, il processo presso l'associazione di categoria delle assicurazioni di responsabilità civile dei datori di lavoro sta finalmente prendendo slancio. Statisticamente parlando, le probabilità sono migliori: entro la metà di quest'anno, la BGW aveva già deliberato su 551 domande di riconoscimento di un danno da vaccino come infortunio sul lavoro, e le aveva approvate 214 volte, ovvero quasi il 40% dei casi. Il fatto che questa percentuale sia molto più alta rispetto agli uffici pensionistici è dovuto principalmente al fatto che anche i danni alla salute temporanei derivanti dalla vaccinazione sono considerati "infortunio sul lavoro", mentre solo i disturbi persistenti sono considerati "danni da vaccino".

Per esaminare i documenti di Erika Seebacher, la BGW incaricò Wolfgang Hausotter di fornire un "parere medico consultivo". Il neurologo di Sonthofen è un perito molto ricercato, ma il suo rapporto con la diagnosi di ME/CFS è difficile. Tra il 2002 e il 2013, Hausotter pubblicò un libro, che ebbe tre edizioni, in cui trattava la sindrome da stanchezza cronica come un "disturbo funzionale". Sottolineò i "disturbi puramente soggettivi" e trovò "abbastanza convincente" considerare la malattia come una "forma speciale di nevrosi d'ansia".

Perché proprio Hausotter dovrebbe valutare il caso di una persona affetta da ME/CFS? In risposta a una domanda, la BGW ha affermato che Hausotter è "un medico di grande esperienza" e che non vi è "nessun motivo di dubitare delle sue elevate qualifiche professionali". In qualità di consulente, è inoltre tenuto a continuare la sua formazione e ad aggiornare le sue conoscenze. Tuttavia, un portavoce dell'associazione di categoria degli assicuratori di responsabilità civile dei datori di lavoro ha anche affermato che l'associazione non verifica ulteriormente il livello di conoscenza dei propri consulenti.

Il libro di Hausotter, rivisto l'ultima volta nel 2013, sostiene infine il portavoce, non potrebbe essere "in linea con le attuali conoscenze scientifiche". Il che è, ovviamente, vero. D'altra parte, tuttavia, l'Organizzazione Mondiale della Sanità aveva già classificato la ME/CFS come malattia neurologica nel 1969, piuttosto che come "disturbo funzionale".

Riguardo al caso Seebacher, Hausotter scrisse nel luglio 2024 che non esisteva "una diagnosi chiara" e che la sindrome da stanchezza cronica "non poteva essere diagnosticata oggettivamente". Il neurologo non affrontò il fatto che esistono criteri diagnostici riconosciuti per la ME/CFS, che il paziente soddisfaceva dopo la conferma da parte di diversi medici, ma indicò invece sintomi che si erano già manifestati prima della vaccinazione. Erika Seebacher nega tutto ciò.

Hausotter non ha risposto a una domanda del Berliner Zeitung. Nella sua dichiarazione, conclude che la "prova completa" dei danni causati dai vaccini è "ben lungi dall'essere fornita".

La diagnosi del quarto ospedale universitario conferma i danni del vaccino

Affinché un'associazione professionale riconosca un danno da vaccino, è necessario che sia disponibile una diagnosi confermata da un medico. Inoltre, il nesso causale con la vaccinazione deve apparire "sufficientemente probabile".

Ma quando si verifica questo? Pochi giorni dopo che il neurologo Hausotter ha esaminato la sua cartella clinica nella regione dell'Algovia, Erika Seebacher si sottopone a una visita approfondita presso un quarto ospedale universitario: l'ambulatorio post-vaccino di Augusta. I medici che firmano il rapporto non hanno chiaramente dubbi. Annotano la diagnosi: "Sindrome post-vaccinazione COVID-19 acuta". Proseguono: "A nostro avviso, nel caso della signora Seebacher, (...) non si pone altra diagnosi se non quella di una chiara sindrome da stanchezza cronica (ME/CFS) a seguito delle vaccinazioni contro il SARS-CoV-2". I sintomi "sono da considerarsi una conseguenza della vaccinazione".

Tuttavia, sebbene la BGW affermi di riconoscere i criteri diagnostici per la ME/CFS e la distinzione tra questa malattia e un disturbo funzionale, l'associazione di categoria per l'assicurazione di responsabilità civile dei datori di lavoro segue il suo medico consulente e si rifiuta di riconoscere la domanda di Seebacher. Nella sua decisione, sostiene che non vi è "una probabilità sufficiente" che i sintomi siano correlati alle vaccinazioni.

Erika Seebacher ha ricevuto il suo ultimo rifiuto a giugno. Il suo ricorso contro l'Ufficio Pensioni di Böblingen è stato successivamente inoltrato al Consiglio Regionale di Stoccarda, che lo ha respinto come "infondato". Il motivo non è stato spiegato.

Né l'ufficio distrettuale di Böblingen né il consiglio regionale di Stoccarda hanno rifiutato di commentare le loro decisioni al Berliner Zeitung. Hanno citato procedimenti in corso, poiché Erika Seebacher ha nel frattempo presentato ricorso al tribunale sociale di Stoccarda. Ora intende chiedere il riconoscimento del danno da vaccino tramite un'azione legale.

L'associazione di categoria non ha ancora raggiunto questo punto; il processo di appello è ancora in corso. La BGW ha nuovamente consultato il neurologo Wolfgang Hausotter, che questa volta scrive: "Si raccomanda urgentemente una valutazione neurologica neutrale", in particolare "presso un ospedale universitario con esperienza specifica in reazioni ai vaccini" – come se non fosse già successo.

La lotta di Erika Seebacher continuerà. Dopo i round precedenti, si rende conto di quanto si senta delusa da tutte le promesse. "Non ho ricevuto alcun aiuto da fonti ufficiali", afferma. Invece di aiuto e solidarietà, le autorità non fanno altro che creare nuovi ostacoli sul suo cammino. "Ostacoli che prosciugano le ultime forze di persone gravemente malate come me", afferma. E si chiede: "Dov'è il clamore sociale?"