Politica simbolica | Trump, Merz e AfD: letargia della sinistra

Sono stati fortunati nella loro sfortuna. La sfortuna è stata il coronavirus, e la benedizione è stata la sconfitta di Donald Trump alla fine del 2020. Dopotutto, negli Stati Uniti, le elezioni si decidono guardando i cordoni della borsa. Il virus e la successiva recessione hanno posto fine al primo mandato di Trump alla Casa Bianca.

Ma nella loro gioia per la vittoria di Joe Biden, i suoi sostenitori hanno trascurato un aspetto importante. Nell'anno di crisi del 1992, Bill Clinton era riuscito a demolire persino le roccaforti dei rivali. Joe Biden era riuscito a riconquistare solo gli "stati indecisi". Trump mantenne il vantaggio in metà di essi.

I Democratici avrebbero dovuto essere avvertiti. Ma hanno chiuso un occhio, proprio come fecero nel 2016. Allora, liquidarono la sorprendente vittoria elettorale di Trump come un incidente. Come un mantra, giurarono che Trump non sarebbe durato quattro anni.

Ciò che i Democratici hanno omesso: un'analisi del motivo per cui non erano riusciti a conquistare i colletti blu e i dipendenti a basso reddito. Trump aveva trionfato in regioni economicamente arretrate . Basti ricordare lo slogan della campagna elettorale di Clinton del 1992: "È l' economia, stupido!" – ma loro hanno preferito perseguire una politica simbolica per i profittatori della nuova economia.

Vi suona familiare? Uno sviluppo simile si è verificato in Germania. Alle elezioni federali del 1998, la coalizione rosso-rosso-verde ottenne circa il 53% dei voti. Nel 2025, insieme, raggiunsero poco meno del 37%. Una maggioranza di sinistra sembra irraggiungibile.

Considerando cifre così devastanti, la sinistra dovrebbe chiedersi cosa sia andato storto. Perché roccaforti della SPD come Gelsenkirchen sono diventate marroni? Perché la Die Linke ha perso il suo status di portavoce dei tedeschi dell'Est svantaggiati a favore dell'AfD? Perché i Verdi non riescono a guadagnare terreno nelle regioni economicamente deboli?

Ma la SPD, i Verdi e il Partito della Sinistra non si pongono queste domande. I loro membri preferiscono manifestare con impegno contro l'estrema destra prima delle elezioni (poi pubblicano con orgoglio le foto su Facebook) e non si rendono conto che stanno solo servendo la loro bolla.

Dopo le elezioni, iniziano le lamentele perché l'AfD ha ripreso forza nonostante tutte le manifestazioni. Naturalmente, i partiti di sinistra promettono di "analizzare a fondo" i risultati elettorali. Ma i risultati di questa analisi non vengono mai alla luce.

Invece, si stanno dedicando a una sorta di trucco sociale. Stanno esaltando Hartz IV come "reddito di cittadinanza" e gonfiando il salario minimo per riflettere l'inflazione. È questo tipo di simulazione politica che sta gradualmente erodendo la credibilità dei partiti di sinistra.

Gli svantaggiati sociali sono poveri, ma non ciechi. Sanno bene chi finge simpatia. Notano che si parla costantemente di Gaza, ma mai di Halle (Saale), Mansfeld-Südharz e delle altre regioni emarginate. E il fatto che molti esponenti della sinistra abbiano a cuore i palestinesi ma non il proletariato viene loro dimostrato settimana dopo settimana dalle manifestazioni nelle città tedesche.

Ecco come i poveri della repubblica stanno imparando a proprie spese di non avere una lobby . In America non è diverso da qui. Joe Biden ha avuto quattro anni per convincere la gente del contrario. Ma la sua amministrazione non ha osato affrontare le grandi aziende e i miliardari megalomani come Elon Musk. La punizione è arrivata nel novembre 2024. I Democratici statunitensi hanno imparato una lezione: non sfidare troppo la fortuna.