Sconfitta di ChatGPT: GEMA vince la causa contro OpenAI per l'utilizzo dei testi delle canzoni

Monaco. Il tribunale regionale di Monaco ha bloccato OpenAI e la sua intelligenza artificiale ChatGPT. Secondo i giudici, l'uso dei testi delle canzoni da parte della società statunitense viola la legge sul copyright.

Hanno quindi accolto una causa intentata dalla società di gestione collettiva tedesca GEMA, che aveva specificamente intentato causa per nove canzoni, tra cui titoli noti come "Atemlos" e "Männer" di Herbert Grönemeyer, "Über den Wolken" di Reinhard Mey e "In der Weihnachtsbäckerei" di Rolf Zuckowski. La sentenza non è ancora giuridicamente vincolante.

I testi erano stati utilizzati per addestrare ChatGPT e venivano restituiti in modo identico, o almeno molto simile, in risposta a semplici query al sistema. Il tribunale ha ritenuto che ciò dimostrasse che i testi erano stati archiviati nei sistemi di OpenAI.

Tra le altre cose, ha ordinato a OpenAI di astenersi dall'archiviare i testi e dall'emetterli nei suoi modelli, di risarcire i danni e di divulgare informazioni sull'uso e sui ricavi da essi generati.

Si ritiene probabile che la sentenza venga impugnata e che ciò comporterà ulteriori ricorsi. La decisione finale potrebbe avere implicazioni che vanno ben oltre i testi delle canzoni, come ha spiegato l'esperta Silke von Lewinski del Max Planck Institute for Innovation and Competition prima della sentenza.

Secondo lei, "è fondamentale per tutte le opere, siano esse letteratura, testi giornalistici, musica, arti visive, fotografia o qualsiasi altra opera utilizzata per l'intelligenza artificiale generativa. Si tratta di come interpretare le leggi che già esistono".

Era convinta che se la GEMA avesse vinto in ultima istanza, ciò avrebbe spostato l'equilibrio di potere tra le industrie creative e le aziende tecnologiche a favore degli autori e degli altri titolari dei diritti.

"Prima che un testo possa essere utilizzato per l'intelligenza artificiale generativa, i titolari dei diritti dovrebbero dare il loro consenso e avrebbero la possibilità di ricevere un compenso per questo."

Probabilmente è anche questo l'obiettivo della GEMA con la sua causa.

Che l'IA fosse stata addestrata con le nove canzoni era indiscusso nel processo (caso numero 42 O 14139/24). Ciò che accadde in seguito, tuttavia, era una questione chiave: i dati della canzone erano stati memorizzati, ovvero salvati e quindi duplicati, oppure l'addestramento con i dati aveva fatto sì che ChatGPT rigenerasse i testi senza salvarli?

La corte ha preso una posizione chiara, interpretando il fatto che il sistema producesse i testi su cui era stato addestrato come prova che li aveva memorizzati. L'output casuale è stato escluso.

RND/dpa