Paura di uno spostamento a destra: molti paesi temono l'obiettivo climatico dell'UE per il 2040

In molte zone d'Europa, le temperature di fine giugno non sono mai state così elevate come quest'anno. Il cambiamento climatico è una realtà. L'UE si è posta da tempo un obiettivo ambizioso per almeno rallentare questo fenomeno.

La sua legge sul clima prevede la neutralità climatica netta entro il 2050. Da quel momento in poi, l'industria e le famiglie potranno emettere solo la quantità di anidride carbonica e altri gas serra che possono essere assorbiti dall'atmosfera con mezzi tecnici e naturali.

Tuttavia, con progetti a lungo termine di questo tipo, c'è sempre il rischio che i paesi non li perseguano con coerenza. Per questo motivo, l'UE ha adottato l'obiettivo intermedio "Fit for 55". Entro il 2030, le emissioni devono essere ridotte del 55% rispetto ai livelli del 1990. E ora l'UE intende sancire per legge un ulteriore obiettivo intermedio: entro il 2040, le emissioni devono essere ridotte del 90%.

Quasi nessun progetto suscita attualmente così tanta emozione nell'UE come la protezione del clima. Fino a poco tempo fa, i paesi concordavano sulla necessità di misure drastiche per contrastare il cambiamento climatico. Pertanto, non è stata la Commissione a proporre un obiettivo di riduzione per il 2040, ma i paesi stessi.

La maggior parte degli Stati membri ha ignorato il fatto che la transizione ecologica avrà un costo elevato. Con il recente forte aumento dei costi energetici, ora se ne sono resi conto. La trasformazione comporterà un onere finanziario per alcune aziende e consumatori. E c'è il rischio che le aziende trasferiscano le attività ad alta intensità energetica in paesi extraeuropei dove le normative sono meno severe. "Lo spostamento delle emissioni non è una buona protezione del clima", afferma Peter Liese, membro della CDU al Parlamento europeo e sostenitore delle misure di protezione del clima.

In alcuni paesi dell'UE, le potenziali conseguenze dell'obiettivo climatico per il 2040 stanno già causando notevoli disordini. Questo è particolarmente evidente negli stati in cui si terranno le elezioni nei prossimi mesi e dove i partiti centristi sono vessati da politici populisti di destra.

Un parlamentare olandese, membro del Partito Popolare Europeo a Bruxelles, ha dichiarato di aver chiesto all'UE di non proporre in nessun caso un obiettivo climatico per il 2040. Le elezioni si terranno nei Paesi Bassi questo autunno.

Anche il governo di coalizione del governo ceco è in ansia. Il paese centroeuropeo terrà anche le elezioni parlamentari questo autunno. Un partito di automobilisti impegnato a combattere le "ideologie verdi" è nato dal nulla.

Lo shock più grande a Bruxelles, tuttavia, è stato quando il presidente francese Emmanuel Macron, una settimana fa, ha messo in guardia dal correre ai ripari per raggiungere l'obiettivo climatico del 2040. Anche gli ambienti borghesi francesi sono sottoposti a forti pressioni. Jordan Bardella e Marine Le Pen del Rassemblement Nationale hanno la possibilità di vincere le elezioni presidenziali del 2027.

Mercoledì, la Commissione sembrava impegnarsi a dissipare il malessere diffuso nei paesi. A differenza di alcuni Stati membri, considera la neutralità climatica non un onere finanziario, ma un'opportunità economica. "Non stiamo scegliendo tra economia e ambiente; stiamo scegliendo entrambi", ha dichiarato la Commissaria UE Teresa Ribera. L'UE auspica pertanto che la pressione legislativa per ridurre le emissioni di gas serra promuova l'innovazione tecnologica e crei nuove opportunità commerciali.

Per rendere gli obiettivi climatici più sostenibili per gli Stati membri critici, la Commissione ha deciso che questi paesi possano anche computare i certificati ambientali ai fini della riduzione delle emissioni di gas serra. Si tratta di misure esterne all'Europa in cui aziende o privati, come i passeggeri delle compagnie aeree, possono investire.

Tuttavia, poiché questi strumenti sono stati abusati in passato, sono oggetto di controversie. I progetti di riforestazione nella foresta pluviale, ad esempio, o il progetto in Ghana che prevedeva la sostituzione delle stufe a legna con dispositivi più efficienti sono quasi famigerati.

I critici dubitano che tali azioni contribuiscano alla protezione del clima. Sostengono che sia difficile verificare se le misure vengano attuate come promesso agli acquirenti dei certificati.

Alcuni viaggiatori aerei potrebbero essere indotti a credere che gli alberi piantati nell'ambito di un programma di compensazione delle emissioni di carbonio "catturino" l'anidride carbonica emessa durante il viaggio. Ma nessuno può dire con certezza se le piante continueranno a svolgere questa funzione per decenni, come necessario per la compensazione, o se verranno abbattute prima.

L'UE afferma di aver tratto insegnamento da tali incidenti. Un funzionario della Commissione ha affermato che non nutre molta fiducia nei certificati esistenti. Pertanto, è necessario creare nuovi programmi nei paesi partner, i cui benefici l'UE intende monitorare attentamente. Questi programmi non entreranno in vigore prima del 2035. A quel punto, i paesi potranno coprire fino al 3% del loro obiettivo di riduzione con i certificati.

Ora inizia la battaglia politica sulla proposta. Potrà entrare in vigore solo se approvata da 15 Stati membri, che rappresentano il 65% della popolazione dell'UE.

La Repubblica Ceca ha già annunciato la sua opposizione mercoledì. Il Primo Ministro Petr Fiala ha dichiarato di non essere d'accordo con la proposta. È probabile che altri capi di governo si esprimano. È noto, ad esempio, che il Primo Ministro polacco Donald Tusk teme drastiche misure climatiche. Molti polacchi riscaldano ancora le loro case a carbone e il partito di opposizione PiS sarà lieto di difendere questi cittadini.