La Corte UE conferma: l'energia nucleare e il gas sono classificati come rispettosi del clima

La Commissione europea ha potuto classificare le centrali nucleari e le centrali elettriche a gas naturale come "ecologicamente sostenibili". Mercoledì scorso, il Tribunale dell'Unione europea (CGUE) si è pronunciato respingendo il ricorso dell'Austria.

L'UE mira a raggiungere la neutralità climatica entro il 2050. Per garantire che i capitali privati ​​necessari fluiscano nei canali giusti, ovvero ecologicamente sostenibili, l'UE specifica quali investimenti possono essere pubblicizzati come "sostenibili".

Il regolamento UE sulla tassonomia di base risale al 2020 e conteneva requisiti principalmente astratti. Solo gli investimenti nella produzione di energia da combustibili fossili solidi come il carbone erano esplicitamente esclusi. Un "regolamento delegato" della Commissione UE del marzo 2022 ha stabilito requisiti più specifici. Secondo questo regolamento, anche gli investimenti in centrali nucleari e a gas sono considerati sostenibili. Si tratta di importanti tecnologie di transizione verso un approvvigionamento energetico basato principalmente sulle energie rinnovabili.

L'Austria ha intentato una causa presso il Tribunale dell'Unione Europea contro la classificazione delle centrali nucleari e a gas come sostenibili. La responsabilità di tale decisione spettava all'allora Ministro per la Protezione del Clima, Leonore Gewessler (Verdi). L'Austria ha ricevuto il sostegno solo del Lussemburgo. La Commissione Europea, tuttavia, ha ricevuto il sostegno esplicito di nove Stati, tra cui Francia, Finlandia e Polonia.

Una Grande Camera composta da 15 giudici ha respinto il ricorso austriaco con una sentenza di 111 pagine. Il regolamento delegato della Commissione non violava il regolamento sulla tassonomia sottostante né altre normative dell'UE. Il regolamento sulla tassonomia non escludeva esplicitamente le centrali nucleari e a gas.

La Corte ha ripetutamente sottolineato l'"ampio margine di manovra" della Commissione europea nell'attuazione del Regolamento sulla tassonomia. Ad esempio, l'Austria ha sostenuto che il finanziamento delle centrali nucleari ostacola l'espansione delle energie rinnovabili a causa della mancanza di risorse finanziarie. Al contrario, la Commissione europea ha ritenuto che le centrali nucleari, che garantiscono l'approvvigionamento di base, in realtà facilitino l'espansione delle energie rinnovabili. Secondo il Tribunale, ciò non costituisce in ogni caso "un errore manifesto di valutazione".

Il Tribunale ha inoltre stabilito che la Commissione europea ha avuto ragione a non tenere conto dei rischi per l'energia nucleare derivanti dall'estrazione dell'uranio o dal trasporto di combustibile. Lo smaltimento finale dei rifiuti altamente radioattivi può essere considerato gestibile.

Secondo il Tribunale, le centrali elettriche a gas potrebbero essere classificate come una tecnologia di transizione sostenibile, poiché servono anche a garantire la sicurezza dell'approvvigionamento e consentono un approccio graduale alla neutralità climatica.

L'Austria potrebbe ancora presentare ricorso contro la sentenza del Tribunale dell'Unione Europea alla Corte di Giustizia Europea (CGUE). Tuttavia, i Verdi non fanno più parte del governo federale di Vienna, attualmente composto da ÖVP, SPÖ e Neos, da novembre 2024. L'attuale Ministro per la Protezione del Clima Norbert Totschnig (ÖVP) intende prima riesaminare la sentenza.

Due cause simili intentate da Greenpeace e Client Earth sono ancora pendenti presso il Tribunale Generale. Tuttavia, dopo il netto rigetto della causa austriaca, è improbabile che le organizzazioni ambientaliste vincano. "Con questa decisione, la Corte Europea legittima il greenwashing nel settore finanziario e compromette gli obiettivi climatici europei", ha criticato la sentenza attuale Martin Kaiser, membro del consiglio di amministrazione di Greenpeace.