La désinformation sur la défaite électorale de Poilievre persiste. Voici les faits.

Les allégations de fraude et d'injustice continuent de se répandre à la suite de la défaite électorale du chef conservateur Pierre Poilievre dans sa circonscription de Carleton, à Ottawa, il y a près de deux semaines.

Poilievre a perdu face au libéral Bruce Fanjoy par 4 513 voix. Certains se sont interrogés sur la façon dont cela a été possible, compte tenu de la bonne performance globale des conservateurs. De plus, Poilievre a été député de la circonscription pendant 20 ans et, aux dernières élections, il a remporté la victoire par plus de 10 000 voix.

Poilievre a admis avoir perdu cette fois-ci et les conservateurs n'ont pas allégué que le vote était injuste, erroné ou mené de manière inappropriée.

Voici les faits de ce qui s’est passé.

100 % de participation ? Vraiment ?

Non, pas vraiment.

Certains ont suggéré que le vote était illégitime, estimant que les chiffres ne correspondaient pas. Selon leurs calculs , ils ont estimé que la participation était proche de 100 %, ce qui n'est pas le cas lors des élections canadiennes.

Mais cette affirmation n’est pas vraie.

Selon Élections Canada, le taux de participation dans la circonscription a été de 81 %. Ce taux est considérablement plus élevé que le taux national de participation de 68 %, mais il n'est pas si inhabituel. Trois autres circonscriptions de la région d'Ottawa, proches de Carleton, ont enregistré un taux de participation de 77 %, dont celle de Nepean, la circonscription voisine, remportée par Mark Carney.

Il semble que les personnes qui ont fait ces déclarations utilisaient des chiffres obsolètes sur le nombre de personnes vivant dans la circonscription, en fonction des anciennes limites, et ne comptabilisaient qu'une partie de la population.

Qui joue avec les limites de circonscription ?

En 2023, la circonscription de Carleton a considérablement changé. Sa superficie a considérablement augmenté par rapport à 2021, et la composition de sa population a changé, ce qui signifie que le groupe de personnes entrant dans les bureaux de vote n'était plus le même que lors des dernières élections.

Certains, dont l'ancien chef conservateur Stockwell Day, ont suggéré que le changement de limites était l'œuvre du gouvernement libéral, afin de rendre plus difficile l'élection de Poilievre.

Mais ce n’est pas comme ça que ça fonctionne au Canada.

Tous les dix ans, les limites électorales de chaque province sont redessinées par une commission indépendante dirigée par un juge et sont basées sur les données du recensement le plus récent.

À mesure que les populations changent et augmentent, l’idée est de s’assurer que chaque circonscription compte à peu près le même nombre de personnes.

Les limites des circonscriptions électorales ne sont pas déterminées par les dirigeants politiques ni par leurs partis. Ils ont leur mot à dire, tout comme tout Canadien souhaitant commenter les changements proposés. Mais c'est le comité indépendant qui prend la décision.

Il est conçu pour être non partisan et non lié au cycle électoral, il est donc difficile de le manipuler en faveur du parti au pouvoir.

Diya Jiang est chercheuse principale à l’Observatoire de l’écosystème des médias, un groupe de l’Université McGill qui suit la désinformation électorale sur les médias sociaux.

« Il y a une telle polarisation que les gens se méfient du système politique », a déclaré Jiang. « C'est la première fois que les réseaux sociaux jouent un rôle aussi important dans la diffusion de l'information. Cela facilite en quelque sorte la diffusion de fausses affirmations. »

Non, les immigrants n’ont pas inondé la circonscription de votes libéraux

Un message publié sur X affirmait que la circonscription avait accueilli 40 000 immigrants en l’espace de 10 ans — et que 95 % de sa croissance démographique était due à l’immigration.

Ces chiffres sont trompeurs.

Le chiffre de 95 pour cent fait probablement référence à la croissance démographique globale au Canada, et non à celle de Carleton en particulier, ce qui entraînerait également des déplacements de personnes à l'intérieur du Canada.

Ensuite, si l'on examine les secteurs qui composent la nouvelle circonscription de Carleton, le nombre total d'immigrants représente environ 20 à 25 % de la population, selon Statistique Canada. Certains sont arrivés récemment, d'autres sont au Canada depuis bien plus longtemps. Et lorsqu'on examine leur origine, aucun pays ne domine.

Il n’existe aucune preuve que tous les immigrants votent de la même manière, en particulier ceux qui viennent de différents endroits.

Le scrutin le plus long au Canada

D'autres se sont demandé s'il était trop difficile pour les électeurs de trouver leur candidat préféré sur le bulletin de vote, compte tenu de la longueur du scrutin. Effectivement, il y avait 91 candidats, soit la plus longue période de scrutin de toutes les circonscriptions électorales de 2025.

La plupart d'entre eux étaient des candidats issus d'un groupe de protestation appelé le Comité du scrutin le plus long qui réclame une représentation proportionnelle.

Le groupe a déjà procédé de la sorte . À chaque fois, il a respecté les règles pour que tous ces noms soient inscrits sur le bulletin de vote.

Sur les 86 655 votes exprimés à Carleton, Poilievre et Fanjoy ont recueilli ensemble plus de 96 % des voix. Il semble donc que les gens aient pu trouver le nom qu'ils souhaitaient, malgré la longueur du scrutin. Aucun des candidats contestataires n'a obtenu plus de quelques dizaines de voix.

Élections Canada savait également que le dépouillement des votes à Carleton prendrait plus de temps. Il a donc autorisé les responsables à commencer le dépouillement des heures plus tôt que d'habitude. Élections Canadaa été clair à ce sujet le jour du scrutin.