Martin Lewis fait le point sur les « tests de ressources » des pensions d'État et ajoute que « cela pourrait se produire »

Martin Lewis, expert en finances personnelles, a expliqué la probabilité que la pension de retraite obligatoire soit soumise à des conditions de ressources, et si le triple verrouillage est menacé. M. Lewis s'est exprimé après qu'un auditeur de son podcast sur la BBC lui a demandé s'il était probable que la pension de retraite obligatoire soit supprimée.

Il s'est exprimé lorsqu'il a été annoncé que la retraite publique devrait augmenter de 4,7 % l'an prochain , ce taux élevé étant dû au « triple verrouillage » que certains experts financiers jugent « intenable ». Dans le podcast, lorsqu'on lui a demandé si la retraite publique pourrait être supprimée, il a répondu : « Oui, c'est possible. Le Parlement est ce qu'on appelle omnicompétent – ​​un terme technique signifiant qu'il peut légiférer sur tout ce qu'il veut. Est-ce probable ? Non. »

Mais M. Lewis a déclaré que les gens pourraient être contraints d'attendre plus longtemps ; l'âge légal de départ à la retraite est déjà prévu pour passer de 66 à 68 ans d'ici 2028. Il a ajouté : « Je pense que l'hypothèse la plus probable concernant la retraite d'État est un relèvement de l'âge d'accès à la retraite. Et je suis convaincu qu'une personne de 18 ans aujourd'hui prendra sa retraite à 70 ans, et non à la fin de la soixantaine. »

Vous me demandez quels sont les risques pour les retraites publiques, et je vais vous les donner par ordre de probabilité. Je dirais donc que c'est le risque le plus probable.

Le risque suivant le plus probable, et je pense que nous avons progressé par rapport au premier, qui est probable, me semble donc probable. Le prochain risque, lui, me semble peu probable, mais pas improbable.

« Les chances sont limitées, mais je ne serais pas renversé si cela devait arriver dans les 20 à 30 prochaines années. » John, qui a appelé, a déclaré avoir 53 ans.

M. Lewis a expliqué que les tests de ressources étaient une possibilité - ce changement affectant essentiellement le revenu de retraite de l'État des gens par rapport à ce qu'ils gagnent ailleurs : « Je pense toujours que c'est peu probable au moment où vous atteignez l'âge de votre retraite d'État , mais peut-être pas impossible au moment où vous avancez dans la vie, dans vos 80 ans, c'est un test de ressources de la retraite d'État .

La pension de retraite de l'État est déjà imposable. Les revenus que vous percevez sont déduits de votre revenu imposable. Si vous ne percevez actuellement que la pension de retraite de l'État , le montant que vous pouvez percevoir est inférieur à votre allocation personnelle , c'est-à-dire le montant que vous pouvez gagner en franchise d'impôt. En revanche, si vous percevez une pension de retraite de l'État et d'autres revenus, ils sont additionnés et comptabilisés comme revenu imposable. Une condition de ressources pourrait être appliquée : le montant que vous recevrez dépendrait simplement de vos autres revenus.

Je pense toujours que c'est improbable. La contestation serait extrêmement vive. Je pense que si vous étiez un gouvernement et que vous vouliez faire quelque chose d'impopulaire, ce serait incroyablement impopulaire. Il serait moins impopulaire de se débarrasser du triple verrouillage .

Le triple verrouillage implique que chaque année, la pension de retraite augmente en fonction du salaire moyen, de l'inflation ou de 2,5 %. Cela signifie qu'elle est vouée à continuer d'augmenter. Avant l'instauration des conditions de ressources, on aurait vu la fin du triple verrouillage , ou la suppression du minimum de 2,5 %, car cela signifie que la pension continue d'augmenter de manière disproportionnée par rapport à tout le reste. M. Lewis a déclaré que la solution la moins probable était de supprimer la pension de retraite elle-même.

Après l'annonce de l'augmentation du salaire moyen au Royaume-Uni, qui entraînera une hausse de 4,7 % des retraites publiques l'an prochain, M. Lewis a déclaré : « Nous savons que ce système est triplement verrouillé, c'est-à-dire qu'il augmente selon le taux le plus élevé entre 2,5 % et l'inflation ou la hausse des revenus moyens. Le chiffre définitif vient d'être publié, pour les revenus jusqu'en juillet, et il est le plus élevé des trois, à 4,7 %. »

Il a déclaré que sur cette base, la pension complète de l'État (c'est-à-dire pour une personne ayant accumulé toutes les années d'assurance nationale admissibles) devrait augmenter de :

Il a averti : « Cela amènera quelqu'un bénéficiant de la nouvelle pension d'État complète à 12 535 £ par an, soit seulement 35 £ de moins que l'allocation personnelle gelée (montant que vous pouvez gagner en franchise d'impôt chaque année).

« Ainsi, comme les revenus des pensions de retraite de l’État sont imposables, cela signifie sans aucun doute que l’année suivante (sauf changement), les bénéficiaires de la nouvelle pension de retraite complète de l’État sans autres revenus paieront pour la première fois des impôts sur ces revenus (car ils augmenteront d’au moins 2,5 % et les allocations personnelles seront gelées). »

Écoutez le podcast complet ici .