La BBC doit arrêter de faire quelque chose d'important après Wimbledon, sinon elle perdra des téléspectateurs

AVIS

Wimbledon est terminé pour une année de plus et les grilles de programmes télévisés ont retrouvé leur normalité – du moins, c'est ce qu'on pourrait croire. Mais en coulisses, un événement sportif quelconque attend juste de s'assurer que mes émissions préférées soient décalées dans la grille. Le sport est un business important, je le comprends. Mais ce sont les fidèles téléspectateurs de feuilletons comme EastEnders et les fans inconditionnels des émissions culinaires du week-end et des programmes télévisés en journée qui font tourner les chaînes toute l'année, et ils n'apprécient pas qu'on perturbe leur routine.

Un rapide coup d'œil sur les réseaux sociaux montre que de nombreux téléspectateurs en colère se demandent pourquoi leurs émissions préférées ont été annulées ou reprogrammées ces dernières semaines. Pour une raison inconnue, la série médicale Casualty , diffusée depuis longtemps sur la BBC , s'en sort très mal à cet égard : il semble que de nombreux événements sportifs aient lieu le samedi, alors qu'ils sont programmés. Mais ce n'est pas le seul cas. Ces dernières semaines, les grilles de programmes télévisés, principalement celles de la BBC, ont été fortement perturbées pour permettre la diffusion d'émissions sportives. Et c'est exaspérant.

Le rugby, le football et - pendant une quinzaine de jours par an - le tennis, sont tous censés avoir la priorité sur la programmation habituelle.

Je suis tout à fait conscient que les événements sportifs attirent un public considérable, mais ils pourraient certainement être diffusés sur une autre chaîne de la BBC plutôt que sur One. C'est également le cas d'ITV, même si elle n'en est pas aussi coupable.

Même si des événements comme les Jeux olympiques suscitent un enthousiasme considérable, même le responsable de télévision le plus expérimenté devra admettre que tous les sports ne sont pas un attrait télévisuel.

Pourtant, tous les quatre ans, nous sommes bombardés d'heures de compétition – des heures qui peuvent souvent atteindre des durées exorbitantes selon le pays hôte. C'est également le cas de la Coupe du monde, qui semble mériter une couverture quasi 24h/24 et 7j/7 lorsqu'elle est diffusée, au détriment de tout le reste à la télévision.

Même si deux semaines de Wimbledon peuvent paraître peu, le cumul de ces deux semaines crée un calendrier très perturbé. Ce n'est pas que je ne trouve pas d'autres occupations (et il y a toujours Netflix ), mais il est extrêmement injuste d'attendre des spectateurs qu'ils investissent leur temps dans une émission pour ensuite leur couper l'herbe sous le pied.

De plus, pour certaines personnes, ces « how » sont une source de réconfort, quelle qu'en soit la raison. Il se peut qu'elles soient âgées et vivent seules, ou qu'elles aient des difficultés que regarder leurs émissions préférées peut résoudre. Quoi qu'il en soit, les perturbations d'emploi du temps ne sont pas bonnes pour elles.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas diffuser de sport. Loin de là. Mais je pense que la programmation pourrait être mieux gérée pour satisfaire les téléspectateurs fidèles qui suivent la chaîne toute l'année et pas seulement pendant les événements.

À une époque où les chiffres d'audience de la télévision en direct sont en baisse, la dernière chose que la BBC et les autres diffuseurs souhaitent, c'est de s'aliéner les personnes qui regardent régulièrement la télévision.