Poursuite judiciaire contre ChatGPT pour utilisation non autorisée de paroles de chansons : « Ils ont violé les droits d’auteur »
Un tribunal allemand a statué que l'utilisation non autorisée de paroles de chansons par des applications d'intelligence artificielle constitue une violation du droit d'auteur allemand.
L'organisme allemand de défense des droits d'auteur GEMA a porté plainte contre OpenAI, le développeur du modèle d'intelligence artificielle américain ChatGPT, devant le tribunal régional de Munich, accusant la société de violation des droits d'auteur des artistes.
Le tribunal a également statué qu'OpenAI avait violé les droits d'auteur de neuf chansons populaires, jugeant que ChatGPT ne pouvait utiliser les paroles d'artistes inscrits auprès de la GEMA sans avoir signé un accord de licence avec cette dernière. Le tribunal a également jugé OpenAI responsable de tout dommage résultant de cette violation de droits d'auteur.
Le tribunal a interdit à OpenAI de stocker les textes et de les utiliser dans ses modèles, mais a rejeté les demandes des deux parties de saisir la Cour de justice de l'Union européenne.
"VIOLATIONS SUPPLÉMENTAIRES DU DROIT D'AUTEUR"
Il convient de noter que le tribunal régional de Munich a largement accepté l'argument de GEMA selon lequel l'utilisation automatique des paroles par ChatGPT constituait une reproduction et une distribution non autorisées.
Bien que ChatGPT soit entraîné à l'aide de paroles de chansons, GEMA considère cela comme une copie non autorisée de paroles au regard du droit d'auteur. GEMA soutient également que la génération de paroles par ChatGPT constitue une violation supplémentaire du droit d'auteur.
GEMA n'a pas objecté à l'utilisation des paroles et a exigé des droits de licence au profit des détenteurs de droits d'auteur, mais OpenAI a rejeté cette accusation.
D'AUTRES PLAINTES POURRAIENT ÊTRE DÉPOSÉES
La décision du tribunal régional de Munich devrait faire l'objet d'un appel. Les experts estiment que si l'affaire est portée devant une juridiction supérieure, ses répercussions pourraient dépasser largement le cadre des paroles de la chanson et entraîner d'autres procédures judiciaires.
La décision finale servira de base à toutes les autres œuvres utilisées pour l'IA générative, y compris la littérature, les textes journalistiques, la musique, les arts visuels, la photographie ou d'autres formes d'analyse.
ntv
