Onur Alp Yılmaz a écrit | Ajuster les chaises longues pendant que le Titanic coule : l'insuffisance de l'opposition en politique étrangère

La politique étrangère de la Turquie revêt une importance cruciale dans le contexte actuel de montée des tensions régionales et de modification des rapports de force mondiaux. Le retrait du programme F-35 et l'inflexion subséquente des efforts de modernisation de la flotte de F-16, conjugués à l'adoption des avions de combat Eurofighter, ne sont qu'un aspect de ce paysage géopolitique complexe. Cependant, le manque d'analyse et l'incapacité de l'opposition à évaluer les orientations stratégiques du gouvernement durant cette période critique, ainsi que sa capacité à les évaluer, révèlent une profonde faiblesse politique, symbolisée par l'adage : « Remettre les chaises longues en place pendant que le Titanic coule. »

La résistance de longue date de l'Allemagne à la vente de l'Eurofighter a atteint un niveau remarquable. L'argument officiel justifiant cette résistance est la crainte de violations des droits de l'homme en Turquie.

L'année dernière, l'Allemagne a toutefois approuvé la vente des mêmes avions à l'Arabie saoudite, ce qui est notoirement incompatible avec la Suisse en termes de droits de l'homme.

Les responsables allemands ont attribué la vente à l'Arabie saoudite à « l'attitude extrêmement constructive de Riyad envers Israël » dans la période post-7 octobre.

En effet, le ministre allemand des Affaires étrangères a clairement exposé cette situation en déclarant : « Aujourd’hui encore, l’Arabie saoudite contribue de manière significative à la sécurité d’Israël et contribue à réduire le risque d’une conflagration régionale. »

Un autre indicateur qui montre que le véritable critère de l’Allemagne n’est pas les droits de l’homme est son échange constant d’armes avec Israël, qui commet un génocide tout en regardant le monde droit dans les yeux.

Alors, quelles étaient les principales motivations de l’embargo allemand sur l’Eurofighter contre la Turquie ?

Lorsque les exemples ci-dessus sont évalués ensemble, il devient clair que le premier facteur déterminant derrière la rhétorique allemande sur les « droits de l’homme » est de minimiser la menace perçue pour la « sécurité » d’Israël.

Bien qu'Israël ait exprimé des inquiétudes quant à l'approbation de la vente d'Eurofighter à la Turquie, le respect par la Turquie des arguments américains et de l'OTAN au Moyen-Orient et le besoin stratégique de l'Europe pour la Turquie ont atténué ces inquiétudes.

Une autre motivation importante est sans aucun doute la question de la Méditerranée orientale, qui est au cœur des tensions entre la Grèce, membre de l’Union européenne, et Chypre du Sud et la Turquie.

L'Allemagne accepte l'île de Chypre comme membre de l'UE et ne reconnaît pas la République turque de Chypre du Nord.

Dans ce contexte, elle interprète depuis 2019 les activités d'exploration d'hydrocarbures de la Turquie en Méditerranée orientale comme une « agression contre l'espace maritime de l'UE » et a imposé un embargo sur les armes à la Turquie dans ce cadre.

Cependant, la suspension par la Turquie de ses activités de forage à Chypre et dans ses environs et son refus d'utiliser un langage susceptible d'aggraver les tensions avec la Grèce ont joué un rôle important dans le changement d'attitude de l'Allemagne.

La réduction progressive de la contribution des États-Unis à la défense de l'Europe suite à l'élection de Donald Trump à la présidence pousse les pays de l'UE à développer une stratégie de défense européenne indépendante des États-Unis.

Cette transformation stratégique élève sans aucun doute l’importance de la Turquie pour l’UE et le Royaume-Uni à un niveau sans précédent.

La Turquie, qui possède la deuxième plus grande armée de l'OTAN, compte presque deux fois plus de militaires que les armées de l'Allemagne et de la France réunies.

De plus, la situation géostratégique de la Turquie à la frontière du Moyen-Orient et du Caucase rend le pays indispensable.

Les déclarations du ministre britannique des Affaires étrangères Lammy résument clairement cette situation :

« Compte tenu de sa situation stratégique au carrefour de la mer Noire, du Caucase, du Moyen-Orient et de l'Afrique, la Turquie est indispensable aux intérêts sécuritaires du Royaume-Uni, de l'Europe et au-delà. En cette période d'incertitude radicale, le rôle vital de la Turquie dans la sécurité régionale et mondiale rend notre partenariat plus crucial que jamais. »

Considérant les efforts de la Russie pour établir la plus grande armée conventionnelle d’Europe contre ses tendances expansionnistes et le budget total de 1 000 milliards de dollars dépensé à cette fin, il est impossible pour l’Allemagne ou d’autres pays européens d’ignorer la nécessité du soutien de la Turquie.

En réalité, l'Europe accorde une grande importance à trois acteurs non européens clés – l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Turquie – dans sa quête pour limiter l'influence de la Russie dans le Caucase du Sud. Le processus de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan est un objectif que Pachinian s'efforce d'atteindre malgré la Russie, et la Turquie joue un rôle essentiel dans cet objectif.

Alors que les événements qui ont provoqué des tensions entre la Russie et l'Azerbaïdjan et les allégations d'une tentative de coup d'État soutenue par la Russie contre Pachinian en Arménie offrent aux dirigeants actuels alliés à l'Occident l'occasion de contrôler leurs opposants, le rôle central joué par le gouvernement dans la politique de confinement de l'Occident turc envers la Russie garantit que les approches dures envers l'opposition intérieure ne rencontrent pas de réponse occidentale.

À la lumière de toutes ces réalités géopolitiques, les allégations selon lesquelles Özgür Özel aurait négocié la vente de l'Eurofighter avec le Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD) et que la vente aurait été rendue possible parce qu'Ekrem İmamoğlu aurait publié un message de soutien sur les réseaux sociaux devraient être remises en question.

Tout d'abord, face aux affirmations d'Özgür Özel, le CHP doit expliquer au public la question suivante : alors que la demande d'Eurofighter est apparue des années avant le message X (Twitter) d'Ekrem İmamoğlu, pensez-vous que la variable ici est le message d'İmamoğlu, ou les intérêts géopolitiques changeants de l'Occident et son besoin stratégique pour la Turquie ?

Ou bien le CHP ne voulait-il pas que la Turquie achète l'Eurofighter depuis si longtemps, et maintenant il commence à le soutenir ?

Franchement, même si je pense que l’administration du CHP sait que cette question ne progresse pas réellement de cette façon, mais qu’elle a adopté ce genre de discours en termes de communication politique, je crois que cette approche est extrêmement inadéquate.

Ce processus complexe ne peut être surmonté uniquement par des lectures politiques nationales, des stratégies axées sur les sondages ou des visites en Occident.

En effet, comme nous l’avons examiné en détail ci-dessus, ce qui importe à l’Occident n’est pas le degré de démocratie d’un pays en tant qu’allié, mais la mesure dans laquelle il sert ou menace sa propre hégémonie.

Dans ce contexte, il est crucial de bien comprendre le processus présenté comme une « Turquie sans terrorisme ». Il s'agit de construire une « Turquie sans république ni démocratie » en échange d'un alignement sur les thèses américaines au Moyen-Orient, dans le cadre de la nouvelle redistribution impérialiste du Moyen-Orient.

Grâce à des négociations menées entre les élites, des efforts sont faits pour inclure les Turcs et les Kurdes dans l’axe arabe établi par les États-Unis contre l’Iran, qui équilibre son influence au Moyen-Orient par l’intermédiaire d’Israël.

Le résultat de tout cela sera un bloc impérialiste qui consentira à l’établissement d’un système dans lequel le CHP et l’opposition seront liquidés, et les postes et les ressources seront distribués non pas par des moyens démocratiques, mais par des « dirigeants » nommés selon des identités et donc par des marchandages autoritaires.

C’est pour cette raison que l’anti-impérialisme contre l’impérialisme, l’alliance démocratique turco-kurde contre l’alliance autoritaire du Parti AK, du MHP, d’Öcalan et des États-Unis, la citoyenneté contre les fantasmes de la Oumma et la souveraineté nationale contre les sultanats sont des concepts qui doivent être défendus ensemble.

Comme première étape de cette transformation, afin d'être abordé par l'Occident et de diminuer le soutien public du gouvernement, une approche est nécessaire qui expliquera les relations du gouvernement avec l'axe Occident-Israël avec une profondeur analytique, révélera comment les intérêts nationaux de la Turquie sont compromis et se plaindra publiquement du gouvernement à cet égard.

En d’autres termes, il ne faut pas « se plaindre de la Turquie à l’Occident », mais se plaindre de l’Occident et des relations égoïstes que le gouvernement entretient avec lui et la société.

Sinon, la rhétorique du « je vais établir de meilleures relations avec l’Occident » n’aura aucun sens, et nous sommes dans une période où il n’y a pas de véritable équivalent à « réparer des chaises longues pendant que le Titanic coule », comme disent les Américains.

En cette période où nous sommes au cœur même de ce qui se passe au Moyen-Orient, dans le Caucase et en Europe, un processus a commencé dans lequel le CHP doit transcender la politique réduite à l’image, lire correctement les tensions sujet-structure et considérer comment établir une tension avec la structure en tant que sujet qui apportera un gain maximal au pays et à l’opposition.