Début du procès de l'incendie de Kartalkaya : 1 998 ans de prison requis

Le procès de 32 accusés, dont le propriétaire de l'hôtel et des fonctionnaires municipaux, concernant l'incendie de l'hôtel Grand Kartal dans le centre de ski de Bolu Kartalkaya, débutera le lundi 7 juillet.

Treize accusés risquant jusqu'à 1 998 ans de prison chacun pour les 78 chefs d'accusation de meurtre avec intention possible et de blessures avec intention possible en lien avec l'incendie de l'hôtel Grand Kartal à Kartalkaya, dans lequel 78 personnes ont perdu la vie et 133 ont été blessées, et 19 accusés risquant jusqu'à 22 ans et 6 mois de prison chacun pour avoir causé la mort ou des blessures de plus d'une personne par négligence consciente, comparaîtront lundi devant le juge de la 1ère Haute Cour pénale de Bolu.

L'AFFAIRE DURERA 14 JOURS

Compte tenu de l'ampleur du dossier, qui comprend 210 plaignants et 32 ​​défendeurs, et dans lequel les plaignants et les avocats des parties seront également présents à la première audience, un délai de 14 jours a été alloué pour l'audience.

Étant donné que la capacité des salles d'audience du palais de justice serait insuffisante en raison du grand nombre de parties, la salle de sport du lycée des sciences sociales de Bolu a été transformée en une salle d'audience de 700 personnes par le bureau du procureur général de Bolu.

Des caméras de sécurité ont été installées dans la salle, dont l'intérieur et l'extérieur ont été repeints. Le système d'éclairage a été entièrement changé, l'infrastructure électrique a été renouvelée et raccordée au groupe électrogène, et un système d'alimentation sans interruption a été installé.

Dans la salle où l'infrastructure du Système d'information son et image (SEGBİS) a été installée par la Direction générale du traitement de l'information du ministère de la Justice, le sol a été entièrement recouvert de moquette afin d'assurer l'acoustique. Une ligne Internet a été installée pour la connexion UYAP à la salle, où un système audio de pointe a été installé.

QUELLE PEINE DE PRISON EST REQUISE POUR QUEL PRÉVENU ?

Français Dans l'acte d'accusation de 98 pages préparé par le parquet de Bolu et accepté par la 1ère Haute Cour pénale, un total de 1 998 ans de prison est requis pour les propriétaires d'hôtels, les membres du conseil d'administration et les directeurs d'entreprise Halit Ergül, Emine Mürtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu, Elif Aras, Emir Aras, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, Kadir Özdemir, Cemal Özer, Mehmet Salun, ainsi que le maire adjoint de la municipalité de Bolu Sedat Gülener, le chef adjoint des pompiers Kenan Coşkun et le pompier İrfan Acar, pour 78 chefs d'accusation de possible meurtre intentionnel et possible blessure intentionnelle.

Le personnel technique de l'hôtel Tahsin Pekcan, Hüseyin Özer et Bayram Ütkü, le personnel de cuisine Reşat Bölük, Enver Öztürk et Faysal Yaver, les experts en sécurité au travail Kübra Demir et Ece Kayacan, le réceptionniste Yiğithan Burak Çetin, les responsables de Mudurnu Energy Industry and Trade Inc. İbrahim Polat et İsmail Karagöz, FQC Ali Ağaoğlu, responsable de Global Certification Inc., et son employée Aleyna Beşinci, les préposés à l'entretien des installations de GPL Doğan Aydın et Muharrem Şen, le secrétaire général de l'administration spéciale provinciale Sırrı Köstereli, le secrétaire général adjoint de l'administration spéciale provinciale Bünyamin Bal, le directeur provincial des licences et de l'inspection de l'administration spéciale Yeliz Erdoğan et l'ancien directeur provincial des licences et de l'inspection de l'administration spéciale Mehmet Özel font également face à jusqu'à 22 personnes. ans et 6 mois de prison pour « avoir causé la mort et des blessures à plus d'une personne par négligence consciente ».

DE L'ACTE D'ACCUSATION

L'acte d'accusation précise que la nuit de l'incident, quatre membres du personnel travaillaient dans la cuisine de l'hôtel pour préparer le petit-déjeuner, que l'incendie a été constaté pour la première fois à 03h24, que le personnel qui l'a constaté a informé les autres membres du personnel, que la gendarmerie a été appelée à 03h26 et que le centre d'appels d'urgence 112 a été appelé à 03h27.

L'acte d'accusation précise que l'incendie s'est déclaré à 3 h 17 par une petite flamme provenant du gril électrique du restaurant du quatrième étage de l'hôtel, et que la chambre intérieure a pris feu. Il est également rapporté que les flammes se sont propagées de la chambre du gril à la poubelle située à proximité à 3 h 24, puis au tuyau de GPL. Les flammes ont fait fondre le tuyau et enflammé le GPL. L'incendie s'est accéléré excessivement, atteignant « au-delà des limites contrôlables » à 3 h 26, et la couleur des flammes a commencé à virer au bleu.

Dans l'acte d'accusation, il a été déclaré que les panneaux OSB vernis et les décorations en bois utilisés au plafond se sont rapidement gazéifiés, et que la gazéification a provoqué une fumée excessive et une combustion rapide, et que le fait que le personnel de cuisine ait laissé ouverte la porte du parking intérieur qu'il utilisait pour s'échapper a accéléré l'incendie, et que l'insuffisance et les structures défectueuses des escaliers et des ascenseurs, ainsi que l'absence d'un système d'évacuation des gaz, ont provoqué une montée rapide des gaz inflammables et toxiques vers les étages supérieurs de l'hôtel, provoquant le remplissage de tous les couloirs par de la fumée toxique et des gaz inflammables.

L'acte d'accusation stipule que l'hôtel ne disposait pas d'un système d'annonce d'urgence permettant de diffuser automatiquement des messages vocaux en direct pour avertir les personnes présentes dans le bâtiment d'une situation d'urgence, que les systèmes de détection et d'alerte incendie ne fonctionnaient pas comme ils le devraient, que le personnel n'avait pas reçu de formation en matière d'incendie et d'urgence, qu'aucun exercice d'incendie n'avait été effectué et que les interventions nécessaires n'avaient pas pu être effectuées au moment de l'incident.

L'acte d'accusation expliquait que les escaliers de secours, les escaliers et les portes d'évacuation de l'hôtel n'avaient pas les caractéristiques requises, qu'il n'y avait pas de système de gicleurs, que les gaz libérés lors de l'incendie utilisaient les escaliers et l'ascenseur comme cheminées et atteignaient rapidement les étages supérieurs, qu'il n'y avait pas de système dans les escaliers permettant une évacuation naturelle ou mécanique des fumées, qu'il n'y avait pas de système d'éclairage de secours dans les escaliers, qu'il n'y avait pas de panneaux d'évacuation en cas d'incendie ni de directions d'évacuation, et que les clients de l'hôtel n'avaient pas eu d'autre possibilité de sortie, empêchant ainsi l'évacuation sûre, rapide et appropriée des clients qui ont pris conscience de l'incendie par leurs propres moyens.

L'acte d'accusation, qui stipule que la responsabilité dans le cadre de la législation légale incombe aux propriétaires de l'immeuble et aux membres du conseil d'administration Halit Ergül, son épouse Emine Murtezaoğlu Ergül, leurs filles Elif Aras et Ceyda Hacıbekiroğlu, ainsi qu'aux gérants légaux de fait Emir Aras, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, Kadir Özdemir, qui était autorisé à représenter la société, et Cemal Özer et Mehmet Salun, qui ont agi sur ses instructions, a également souligné qu'ils n'ont pas mis en place l'infrastructure technique nécessaire dans le cadre des processus de gestion et de prise de décision dans lesquels les suspects étaient impliqués.