Le ministère de la Défense affirme que <em>le film « Une maison de dynamite »</em> est inexact. Kathryn Bigelow a répliqué.

Les tensions s'exacerbent entre Kathryn Bigelow et le département de la Défense . La réalisatrice de Point Break , Démineurs et Zero Dark Thirty vient de sortir un nouveau thriller, A House of Dynamite . Le film explore un scénario totalement hypothétique – en l'occurrence, une attaque de missile sur le sol américain – avec un réalisme saisissant. Mais son critique le plus sévère à ce jour ne se trouve pas sur Rotten Tomatoes : c'est le département de la Défense américain.

Le 10 octobre, le film « A House of Dynamite » est sorti sur Netflix , où il est actuellement le film le plus regardé aux États-Unis (d'après la page d'accueil de Netflix). Il a été bien accueilli par la critique, affichant un score de 78 % sur le site Rotten Tomatoes. Le film suit un groupe de fonctionnaires et de militaires américains, menés par Rebecca Ferguson dans le rôle d'une capitaine de l'armée dans la salle de crise de la Maison-Blanche, qui tentent d'abattre un missile tiré par un ennemi inconnu avant qu'il n'atteigne Chicago. Attention, divulgation : leurs efforts sont vains.

Le 25 octobre, Bloomberg a obtenu Une note interne de l'Agence de défense antimissile (MDA), datée du 16 octobre, affirme que la représentation dans le film de l'efficacité des défenses antimissiles américaines à seulement 61 % – soit, comme le dit le secrétaire à la Défense interprété par Jared Harris, « un putain de pile ou face » – est inexacte. La MDA soutient que ses intercepteurs ont un taux de précision de 100 %, basé sur des tests menés pendant plus de dix ans. Et ce, malgré le fait que cette même note indique que « la dissuasion peut échouer, ce qui renforce la nécessité d'un système de défense antimissile actif sur le territoire national ».

Bigelow et le scénariste Noah Oppenheim ont, disons, répliqué au département de la Défense. Dans une interview accordée au Hollywood Reporter et publiée le 28 octobre, Les réalisateurs ont fait état de leurs consultations avec des experts allant de sénateurs à des journalistes en passant par des physiciens, qui tous confirment l'exactitude des propos tenus dans « A House of Dynamite » .

Rebecca Ferguson est à l'affiche de « A House of Dynamite » , un film qui a suscité des critiques de la part du département de la Défense pour avoir mis en évidence les failles des systèmes de défense antimissile américains existants.

« À nos yeux, il ne s'agit pas d'un débat entre nous, cinéastes, et le Pentagone. Il s'agit d'un débat entre le Pentagone et la communauté plus large des experts du domaine spatial », a déclaré Oppenheim. Citant des personnalités comme le sénateur Edward Markey, le général à la retraite Douglas Lute et l'American Physical Society (APS), organisation non partisane, Oppenheim affirme que leurs consultants s'accordent à dire « que notre système de défense antimissile actuel est loin d'être parfait ».

Les réalisateurs n'ont pas collaboré avec le Pentagone pendant la production et se sont appuyés sur les experts mentionnés comme sources. Bigelow a déclaré : « Consulter tous les experts était la meilleure solution, et nous l'avons fait. Nous avons eu des conseillers techniques exceptionnels sur ce film, qui ont été notre guide. » Lors d'une apparition dans l'émission « CBS Sunday Morning » , Bigelow a ajouté : « Je sentais que nous devions être plus indépendants [du Pentagone]… Nous avions plusieurs conseillers techniques qui avaient travaillé au Pentagone. Ils étaient avec moi chaque jour de tournage. »

Si jamais une attaque survenait en dehors du cadre d'un film Netflix, les États-Unis disposent de 44 intercepteurs prêts à décoller depuis l'Alaska (à Fort Greely) et la Californie (à la base spatiale de Vandenberg). Le projet Golden Dome , inscrit dans un décret présidentiel signé par Donald Trump en janvier 2025, vise à renforcer les défenses existantes grâce à des intercepteurs spatiaux ; son coût est estimé entre 175 milliards et 3 600 milliards de dollars.

Alors que le département de la Défense s'enlise dans des considérations superflues à propos d'un film qui remet en cause son intégrité en matière de protection du territoire national, il est consternant de comprendre les raisons de cette attitude. On compte environ 12 331 armes nucléaires dans le monde, détenues par neuf pays. L'explosion d' une seule d'entre elles serait dévastatrice.