9 950 signatures ont été enregistrées ! Tous les regards sont désormais tournés vers Ali Koç.

Suleyman Arat [email protected]

Date de création : 3 juillet 2025 07:00

Les signatures recueillies en vue de la tenue d'une assemblée générale extraordinaire à Fenerbahçe ont été remises hier au conseil supérieur du club. Le président du conseil supérieur, Şekip Mosturoğlu, a reçu les signatures, apparemment notariées, d'Emrah Tünay, du président de l'association Fenerbahçe 2000, Şevket Yılmaz, de Muharrem Kaya et de Hasan Özdemir, qui ont participé à la campagne de signatures. Les signatures seront transmises au secrétaire général du club après vérification.

Ils sont allés avec 100 personnes pour remettre les signatures

Emrah Tünay, qui a fait une déclaration devant le bâtiment du club où ils sont venus avec environ 100 personnes, a déclaré que 9 700 signatures ont été remises.

Tünay a déclaré : « Il y a environ deux mois, nous avons commencé à recueillir les signatures de nos supporters et des membres du congrès pour une assemblée générale extraordinaire en réaction à la mauvaise gestion de Fenerbahçe. 9 700 signatures ont été recueillies. Nous attendons désormais la décision de tenir une assemblée générale extraordinaire avec des élections. Nous avons recueilli les signatures conformément aux statuts. »

Selon les statuts, le nombre de membres qui paient leurs cotisations est important.

Suite à cette évolution, tous les regards se sont tournés vers le président du Fenerbahçe, Ali Koç, et le conseil d'administration. Comme l'a déclaré Emrah Tünay, responsable de la pétition : « Conformément à l'article 20, alinéa (c) des statuts de l'Association du club sportif de Fenerbahçe, la direction du club est tenue de convoquer une assemblée générale extraordinaire dans un délai d'un mois, sur demande écrite d'au moins un cinquième des membres du congrès ayant réglé leurs cotisations dans les délais. »

Le ministère prend en compte le nombre total de membres

Actuellement, plus de 9 387 (9 700) signatures ont été recueillies, soit un cinquième des 46 939 membres du Fenerbahçe Club qui paient leurs cotisations à temps. Cependant, suite à un avis du ministère de la Jeunesse et des Sports à ce sujet, le président Ali Koç et le conseil d'administration ont déclaré qu'ils prendraient en compte 20 % (10 995) du nombre total de membres du Fenerbahçe Club (54 977) et non le nombre de membres qui paient leurs cotisations. Dans ce cas, quatre questions cruciales se posent :

VOICI 4 QUESTIONS CRITIQUES QUI ATTENDENT DES RÉPONSES :

1-) La direction agira-t-elle selon la charte du club ou l'avis reçu du Ministère de la Jeunesse et des Sports ?

2-) Ali Koç a déclaré dans sa déclaration à TRT en mai : « Si des signatures sont collectées et qu'un congrès est organisé, je ne me présenterai plus à la présidence. » Que va-t-il faire maintenant ?

3-) Aziz Yıldırım avait également posé comme condition sa candidature si 16 465 signatures étaient recueillies, soit une de plus que les 16 464 voix obtenues par Ali Koç lors des dernières élections, qu'il a perdues. Ce nombre n'a pas pu être atteint ; sera-t-il candidat ou non ?

4-) Quelle décision prendront Ali Koç et le conseil d'administration ? Vont-ils maintenir la date du congrès extraordinaire, précédemment annoncée en septembre, ou vont-ils l'avancer ?

ŞEVKET YILMAZ : LA DIRECTION IGNORE LES STATUTS DE FENERBAHÇE

Le président de l'association Fenerbahçe 2000, Şevket Yılmaz, qui figurait parmi les initiateurs de la campagne de signatures, a déclaré avant la remise des signatures : « Grâce à la collecte de signatures menée avec beaucoup de sensibilité et de dévouement par nos membres, le quorum clairement défini dans les statuts a été atteint. » Déclarant que la direction du club ne respectait pas les dispositions des statuts, Yılmaz a conclu ainsi :

CELA PEUT AVOIR DE NOMBREUSES CONSÉQUENCES NÉGATIVES

Nous regrettons de constater que la direction de notre club ignore les dispositions claires de nos statuts et, se fondant sur un avis du ministère de la Jeunesse et des Sports, dont la validité juridique et le caractère contraignant sont discutables, affirme qu'elle se basera sur 20 % du nombre total de membres. Cette approche est totalement contraire à la mémoire institutionnelle et aux pratiques passées de notre club. De plus, si nos statuts ne sont pas appliqués, ils sont lourds de conséquences.