Qui doit-on croire à propos des tremblements de terre ?

Après le tremblement de terre, les experts ont émis deux avis différents. Alors qu’un groupe a soutenu que « ce tremblement de terre est le signe avant-coureur d’un tremblement de terre majeur à Marmara », l’autre groupe a affirmé que « la structure de faille dans la région présente un faible risque de produire un tremblement de terre majeur ». En raison de données contradictoires et d’avis d’experts différents, la société s’est divisée en deux sur cette question et, comme dans presque toutes les questions, est entrée inconsciemment dans un débat.

Kandilli a annoncé que la magnitude du tremblement de terre était de 6,0, mais l'USCS a déclaré que la magnitude était de 6,2. Alors que l'AFAD a affirmé que le tremblement de terre s'était produit à une profondeur de 23 km, l'USCS a signalé une profondeur de 10 km. Alors que les scientifiques dirigés par Naci Görür et Celal Şengör ont déclaré que ce tremblement de terre pourrait avoir précipité le grand tremblement de terre d'Istanbul attendu, Şener Üşümezsoy a déclaré que la faille en question était morte et qu'il n'y avait pas de grand tremblement de terre d'Istanbul. Ensuite, les journalistes, les historiens et les gens des magazines ont commencé à exprimer leurs opinions sur cette question et à dire des choses comme « Şener Hoca est un prophète » ou « Naci Hoca est un cher » . En fait, à un moment donné, nous avons vu ce célèbre médecin qui aimait les écrans et qui disait : « La nation turque n'attrapera pas le Covid » , faire des prédictions de tremblement de terre sur une carte avec un bâton à la main. Après toutes ces absurdités, nous étions naturellement confus et pensions : « Le monde scientifique est divisé en deux. » Mais en fait, des dizaines de questions telles que « existe-t-il un monde scientifique divisé, que signifie le monde scientifique, qui représente le monde scientifique à cet égard, est-ce que devenir professeur donne le droit de parler au nom du monde scientifique » ont été mises en lumière. En fait, il est certain que toutes ces questions ont reçu une réponse il y a des siècles et ont des réponses qui sont fixées dans des règles, mais pour une raison quelconque, les choses ne fonctionnent pas de cette façon dans notre pays. Nous avons un désir déplacé et une habitude tenace de redécouvrir l’Amérique. En économie, en droit, en éducation, en santé, en économie... Je ne sais pas quelle est la raison dominante, mais dans un pays où un professeur de médecine, qui a fait des déclarations comme "Le Covid n'infecte pas la race turque, gargarisez-vous avec du vinaigre" sur les écrans de télévision, fait des interprétations de tremblements de terre sur une carte, je pense que la question "Quel est le monde de la science ?" devrait vraiment être demandé.

Le monde a déjà déterminé ce qu’est la science, qui est un scientifique et qui est considéré à la fois comme un scientifique et un expert en la matière. Il est clair dans quels lieux les vrais scientifiques devraient présenter leur expertise et dans quels lieux les discussions scientifiques peuvent avoir lieu. Il est même clair qui surveillera ou récompensera ces publications et discussions. À cet effet, il existe des plateformes internationales, des revues à comité de lecture et des institutions primées telles que le prix Nobel.

Tout d’abord, éloignons-nous de la conception de la foi centrée sur l’humain et restructurons notre système de croyances. Bien; Croyons aux livres, pas aux enseignants, à la loi, pas aux juges, à la médecine, pas aux médecins, bref, aux données, pas aux gens, et aux commentaires des vrais experts.

Si vous me demandez mon avis, je peux dire deux choses. Le premier; Si nous ignorons l’acceptation internationale générale et ouvrons le débat sur « ce qu’est la science », nous ne pourrons mettre fin à aucun problème. Le deuxième est ; La science ne doit pas être discutée avec la société et au sein de la société, mais au sein de la communauté scientifique et dans les canaux scientifiques. Sinon, nous pouvons tous prendre un bâton dans notre main et faire des commentaires irresponsables sur la carte avec quelques phrases que nous entendons, et provoquer la mort de quelqu'un.