Professeur Senyszyn : Nawrocki joue le rôle d'un omnibus, mais c'est risqué. Il pourrait bientôt avoir des problèmes.

Agnieszka Niesłuchawska, "Wprost" : Le président Karol Nawrocki vous a-t-il surpris par son activité législative ?

Professeure Joanna Senyszyn : Dès le début, il n’a pas caché son intention de faire la guerre au gouvernement, et il reste constant sur ce point. Il veut assurer la victoire du PiS et de la Konfederacja aux élections législatives de 2027, voire avant. En revanche, le gouvernement, malgré ses assurances de coopération, n’a aucune intention de négocier diplomatiquement avec le président. Les deux camps ont choisi la voie de la guerre, mais la guerre ne finit jamais bien. Des années difficiles s’annoncent pour la Pologne.

Qui devrait démissionner ?

Dans les confrontations directes, on ne peut pas déclarer forfait. Mais si l'on prend l'exemple du projet de loi CPK , je considère que la stratégie du gouvernement est erronée. Lorsque le président a annoncé son projet, Donald Tusk et Maciej Lasek l'ont vivement critiqué. Ils auraient plutôt dû convoquer une conférence de presse et annoncer qu'ils saluaient l'initiative présidentielle et qu'ils l'étudieraient. Cela aurait freiné l'élan de Nawrocki pour soumettre de nouveaux projets.

Le président abuse-t-il de son droit de veto ?

Il a déjà atteint le quota fixé par le président Duda, ayant opposé son veto à six projets de loi et en ayant signé 94 depuis l'arrivée au pouvoir de Tusk. Il a goûté au pouvoir et commence à l'apprivoiser.

Qui a obtenu les meilleurs résultats lors de la réunion du Cabinet – le président ou le Premier ministre ?

Nawrocki ne recule pas, et le Premier ministre a relevé le défi. Chacun y gagne à ses propres yeux, mais il faut un peu d'eau froide. Gouverner un pays ne consiste pas à générer des conflits. Aux yeux de ses propres électeurs, tout le monde y gagne, mais à mon avis, aucun d'eux ne gagne. Seule la Pologne est perdante dans de telles bagarres.

Il semble cependant que l’expansionnisme de Karol Nawrocki motive le gouvernement à travailler plus efficacement.

Il opposera souvent son veto, mais il soumettra aussi des projets de loi fondés sur les promesses de la coalition. C'est sa façon de mener la bataille. Le président agit comme s'il disposait de vastes pouvoirs, alors qu'il ne les possède pas réellement. Il se fait passer pour un omnibus, même s'il n'est pas expert sur de nombreux sujets. Tusk l'a vivement critiqué, concluant que les conseils de cabinet ne remplaceraient pas l'action gouvernementale.

Le président n'a ni connaissances ni marge de manœuvre dans de nombreux domaines, comme l'économie ou le budget, et dans d'autres matières, comme la défense et la politique étrangère, ses compétences sont très limitées, car les centres de décision sont les ministères concernés.