Environmental Defense annonce une nouvelle affaire climatique contre Shell

« Shell ne s'arrêtera pas toute seule », a expliqué Donald Pols, directeur de Milieudefensie, lors d'une conférence de presse. « Et c'est pourquoi Milieudefensie n'a pas le choix. Aujourd'hui, nous annonçons une nouvelle action en justice climatique contre Shell. »

Milieudefensie est en colère parce que Shell veut toujours mettre en exploitation des centaines de nouveaux champs de pétrole et de gaz. Selon Milieudefensie, il s'agit de 700 nouveaux gisements appartenant à Shell, mais qui n'ont pas encore été mis en production.

L'organisation environnementale cite l'Agence internationale de l'énergie (AIE), qui affirme qu'il n'y a plus de place pour de nouveaux gisements de pétrole et de gaz si le monde veut limiter de manière adéquate le réchauffement climatique.

Dans une lettre adressée au PDG de Shell, Wael Sawan, Milieudefensie écrit : « Comme vous le savez, le changement climatique d’origine humaine représente une menace majeure pour notre bien-être et la santé de notre planète. À l’échelle mondiale, nous constatons les conséquences dévastatrices du changement climatique dans des conditions météorologiques et climatiques extrêmes, telles que les vagues de chaleur, les fortes pluies, les sécheresses et les ouragans. »

Si les nouveaux champs n'étaient pas mis en production, affirme Milieudefensie, 36 fois le total des émissions néerlandaises seraient évitées.

Depuis que Shell a perdu le procès précédent en première instance, la compagnie pétrolière et gazière a mis en production 32 nouveaux champs, selon l'organisation environnementale. « Chaque nouveau domaine est un domaine de trop, et c’est pourquoi nous lançons cette affaire aujourd’hui », explique Sjoukje van Oosthout de Milieudefensie.

La particularité de cette affaire est que, selon le juge, Shell n’est pas seulement responsable de la réduction de ses propres émissions, mais aussi de celles de ses clients, les émissions dites de portée 3.

Shell a annoncé un appel, qu'elle a gagné à la fin de l'année dernière. Shell est effectivement responsable de la lutte contre le changement climatique dangereux, a statué la Cour, mais les juges n'ont vu aucune base scientifique pour imposer un pourcentage de réduction spécifique à l'entreprise.

Milieudefensie a fait appel de cette décision. La Cour suprême n’a pas encore statué sur cette question. En outre, l'organisation dépose désormais une nouvelle plainte, qui concerne principalement les nouveaux champs d'où Shell veut extraire du pétrole et du gaz.

Plus tôt cette année, Milieudefensie a également entamé une procédure judiciaire contre ING. Selon le groupe d’action, cette entreprise ne fait pas non plus suffisamment d’efforts pour empêcher un nouveau changement climatique.