L'ancien procureur général d'Edomex, désormais élu magistrat, mis en accusation dans les affaires Tlatlaya et Atenco

TOLUCA, Edomex., (apro) .- Les associations civiles Présomption d'Innocence et Droits de l'Homme (PIDH) et le Front Mexiquense de Défense du Logement Décent (FMDVD) ont contesté, devant le Tribunal Électoral de l'État de Mexico (TEEM), la remise du certificat de majorité à Alejandro Gómez Sánchez, ancien Procureur Général de l'État de Mexico, comme magistrat élu du Tribunal Disciplinaire Judiciaire de l'entité (TDJEM), considérant qu'il n'a pas respecté les exigences constitutionnelles de bonne réputation publique, d'honnêteté et d'honorabilité.

José Humbertus Pérez Espinoza, fondateur des deux organisations, a déclaré lors du procès pour non-respect que le non-respect de ces exigences est basé sur des comportements tels que la dissimulation et la manipulation de l'exécution extrajudiciaire à Tlatlaya, le défaut d'enquêter et de punir les officiers supérieurs qui ont ordonné la répression à Atenco, et le défaut d'application du Fonds de contribution à la sécurité publique (FASP) dans la mise en œuvre du système de justice pénale accusatoire (SJPA).

Depuis sa nomination comme procureur général de l'État de Mexico le 26 mai 2014, indique le document, les actes de torture, les disparitions forcées et les exécutions extrajudiciaires de personnes, dont celle d'une jeune fille de 14 ans, ont augmenté.

En outre, affirme-t-il, des dossiers d’enquête ont été fabriqués sur des milliers de jeunes, et des personnes qui n’avaient jamais commis de crime ont été emprisonnées et condamnées pour leur innocence.

Dans son appel, il a également détaillé son arrestation et son incarcération, quatre dossiers d'enquête ayant été fabriqués contre lui et dans lesquels sa culpabilité n'a jamais été prouvée. Considéré comme un prisonnier d'opinion, il a finalement été libéré comme prisonnier politique sous l'administration de l'ancien président Andrés Manuel López Obrador.

La plainte allègue que, 16 jours après sa nomination comme procureur, Gómez Sánchez a participé à la dissimulation et à la manipulation de l'exécution extrajudiciaire à Tlatlaya, au cours de laquelle 22 civils ont été tués.

Clara Gómez González, survivante et mère d'une adolescente de 14 ans exécutée, était allée chercher sa fille le 30 juin 2014, à l'entrepôt de San Pedro Limón où les faits se sont produits. Elle a déclaré que les soldats avaient tiré pendant que les civils dormaient et qu'elle avait encore vu sa fille vivante, blessée, désarmée et allongée face contre terre pour se protéger.

Elle a ensuite été détenue au secret pendant plusieurs jours au siège de l'actuelle FGJEM (Commission fédérale de justice et des droits de l'homme) à Toluca, où elle a subi des abus, des tortures et des menaces pour signer des déclarations soutenant la version des militaires selon laquelle ils avaient été attaqués par des civils et ne faisaient que se défendre.

Un mois plus tard, le fils de Clara Gómez lui a montré des photos du corps de sa fille décédée, avec un pistolet dans la main gauche (elle était droitière) et allongée sur le dos dans une position dans laquelle il ne l'avait jamais vue.

Le document indique que le président de l'époque, Enrique Peña Nieto, a cherché à accorder l'immunité à Gómez Sánchez pour ces événements et l'a proposé comme candidat aux postes vacants de juge à la Cour suprême de justice de la nation (SCJN). Cependant, lors de sa comparution devant le Sénat le 25 novembre 2015, il a été interrogé à ce sujet et sa candidature à ce poste lui a été refusée.

La plainte allègue également que le 21 novembre 2017, Alejandro Gómez a tenté de justifier devant la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) de graves violations des droits humains contre les femmes d'Atenco survenues en 2006, affirmant que 18 policiers faisaient l'objet de poursuites pénales pour crime de torture.

Entre-temps, à la même date, la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) concluait que « onze ans après les faits, l'impunité est totale, les autorités revictimisant les victimes et refusant d'enquêter sur la responsabilité éventuelle au niveau fédéral ».

Les deux organismes internationaux se sont demandé pourquoi les hauts responsables n'avaient pas fait l'objet d'une enquête : Vicente Fox, Eduardo Medina Mora, Genaro García Luna, Enrique Peña Nieto, Humberto Benítez Treviño et Wilfrido Robledo, suggérant que Gómez Sánchez avait dissimulé des « actes criminels ».

De même, il soulève un prétendu détournement de ressources publiques, puisque l'ancien procureur a également approuvé et géré des milliards de pesos du Fonds de contribution à la sécurité publique (FASP), destinés à la mise en œuvre, à l'installation et à la consolidation du Système de justice pénale accusatoire (SJPA), sans que les ressources aient été utilisées à cette fin, comme en témoignent divers documents publics obtenus grâce à des demandes de transparence qu'il présente comme preuve.

Il en est résulté l'absence d'une fonction publique de carrière, notamment au niveau ministériel, policier et médico-légal, un manque de certification des fonctionnaires de justice, un manque de protocoles et l'absence d'un système policier standardisé. Il en est résulté que « des milliers d'innocents ont été poursuivis et condamnés pour des crimes qu'ils n'ont pas commis, principalement des crimes à fort impact ».

Dans son cas particulier, il a rappelé qu'il avait été arrêté le 4 novembre 2015, sous de fausses accusations de vol à domicile dans trois affaires différentes et une pour extorsion, accusations qui n'ont jamais été prouvées et pour lesquelles il a été acquitté.

L'ancien procureur, selon le procès, a facilité l'invasion de milliers de maisons dans les complexes résidentiels de Tecámac en 2014 et a protégé les dirigeants de cette activité, tels que Noé Centeno Ruíz, Delia Hernández, Israel et Ricardo Enríquez Dávila, et Norma Leonar Olguín, qui apparaissaient comme victimes dans les dossiers d'enquête fabriqués.

Le procès allègue que le 18 mai 2025, dans le cadre de sa campagne, Gómez Sánchez a rencontré des dirigeants des invasions de domicile à Tecámac, Ecatepec et Cuautitlán Izcalli, comme Israel Enrique Dávila et Eloy Peralta Mora, ancien procureur régional de Tecámac.

Tous ces antécédents, a-t-il dit, n'ont pas été correctement évalués par les comités d'évaluation des pouvoirs exécutif et législatif, qui ont nommé le magistrat désormais élu, ni par l'Institut électoral de l'État de Mexico (IEEM), qui lui a finalement accordé un certificat de majorité.