Comment arrêter l’innovation en Pologne ? « Les plus gros profits vont à l’étranger »

• - Aucune personne raisonnable ne décidera d'un projet à long terme dans un pays où l'on ne sait pas quelles réglementations seront en vigueur dans un mois - souligne l'avocate Katarzyna Stabińska du cabinet d'avocats Ślązak, Zapiór i Partnerzy dans une interview accordée à WNP lors du Congrès économique européen .
• Le marché polonais s'avère trop petit et le marché européen trop incohérent pour concurrencer le modèle de financement américain, note l'expert.
• - Il arrive souvent que les innovateurs, surtout ceux issus d’un milieu scientifique, ne soient pas préparés à diriger une entreprise. Ils obtiennent un financement mais n’ont aucune idée de la manière de traduire l’innovation en un modèle de marché. Dans de tels cas, l’argent peut être gaspillé, souligne l’avocat.

La Pologne perd non seulement des idées, mais aussi de l’argent. De plus en plus de startups prometteuses délocalisent leurs activités à l’étranger , notamment aux États-Unis. Avec eux coulent le potentiel technologique, le personnel et les bénéfices futurs.

- Nous constatons un afflux systématique de projets innovants, principalement vers les États-Unis - dit l'avocate Katarzyna Stabińska du cabinet d'avocats Ślązak, Zapiór i Partnerzy. - Il ne s’agit pas seulement d’investissements en capital. Le plus souvent, l’ensemble du projet est délocalisé à l’étranger, et avec lui la technologie, l’entreprise, le potentiel humain et les bénéfices.

Raison? Manque d’un environnement stable et bien conçu pour le développement des entreprises technologiques .

- L’État devrait créer des fondations qui permettront aux investisseurs privés d’opérer efficacement. Il ne s’agit pas de contrôler manuellement le marché, mais de garantir les conditions dans lesquelles le marché peut croître de manière organique, souligne l’avocat.

Selon elle, le marché polonais est trop petit et le marché européen trop incohérent pour concurrencer le marché américain .

- Tant que l'Europe ne créera pas de solutions uniformes pour le marché des capitaux, les startups chercheront des opportunités où le marché fonctionne plus efficacement - déclare l'avocate Stabińska.

Comme le soutient notre interlocuteur, les subventions publiques ne remplaceront pas les connaissances et les compétences .

- Il arrive souvent que les innovateurs, surtout ceux issus d’un milieu scientifique, ne soient pas préparés à diriger une entreprise. Ils obtiennent un financement mais n’ont aucune idée de la manière de traduire l’innovation en un modèle de marché. Dans de tels cas, l’argent peut être gaspillé, note l’avocat.

C’est pourquoi, selon elle, les modèles combinant capitaux publics et privés, comme ceux développés par exemple par la Bank Gospodarstwa Krajowego, sont si importants.

- Chaque zloty de capital privé ajouté aux fonds publics augmente les chances de succès. Pour l'investisseur, cela signifie un risque moindre et pour la startup, une réelle valeur, souligne Stabińska.

Selon lui, un autre obstacle majeur à l’innovation demeure l’instabilité juridique .

- Le manque de prévisibilité législative, notamment dans le domaine fiscal, décourage effectivement l’investissement. Aucune personne sensée ne déciderait de se lancer dans un projet à long terme dans un pays où l'on ne sait pas quelles réglementations seront en vigueur dans un mois, souligne l'expert.

Le monde change et les investisseurs réagissent immédiatement

Les turbulences géopolitiques, telles que la guerre en Ukraine ou les tensions commerciales, affectent directement les décisions d’investissement.

- Les fonds agissent avec prudence aujourd’hui. Ils étudient les origines du capital, examinent les chaînes d’approvisionnement et analysent les applications possibles de la technologie. Ce qui compte, ce n'est pas seulement l'innovation, mais aussi la sécurité et la facilité d'utilisation, déclare l'avocate Stabińska.

Jusqu’à récemment, les technologies à double usage – civil et militaire – étaient un sujet sensible. Aujourd’hui, ils deviennent un atout.

- Dans un contexte de pression croissante sur la sécurité, les innovations soutenant la défense deviennent de plus en plus attractives pour les investisseurs - note l'expert.

Capital-risque dans les sociétés du Trésor public. Est-ce que ça marche ?

Les sociétés d’investissement du Trésor public sont un sujet controversé, chargé de nombreux risques. En théorie, une telle solution pourrait être prometteuse car elle pourrait permettre des investissements à long terme, exploiter les effets de synergie et soutenir les solutions technologiques nécessaires qui sont cruciales du point de vue, par exemple, de la sécurité, mais qui sont trop peu attrayantes ou trop risquées pour un investisseur privé.

Dans la pratique, cependant, lier les investissements en capital-risque aux entreprises publiques ne fonctionne pas. Les entreprises manquent de compétences dans la gestion de telles entités et d’agilité décisionnelle et opérationnelle, tandis qu’il y a trop de prudence dans la prise de décisions d’investissement, un formalisme excessif et un risque de politisation.